Решение

Дело№ 2-3547/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием ответчика фио

представителя ответчика наименование организации фио

третье лицо фио

рассмотрев исковые заявление по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного слушания, в суд не явилась о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика наименование организации фио заявила ходатайство об оставлении исковое заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

с участием ответчика фио

Ответчик фио, третье лицо фио не возражали против.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного слушания в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не известила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не заявила.

При таких данных суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку лишен возможности рассмотрения дела, по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление фио к фио о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что производство по делу может быть возобновлено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья- фио