Решение

Дело №2-2846/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между ним и ответчиком был заключен договор поставки №б/н, по условиям которого исполнитель обязался поставить и установить на его земельном участке и передать ему в собственность деревянное строение из комплекта рубленного бревна по согласованным эскизам и чертежам, а он как заказчик обязался принять комплект и полностью оплатить исполнителю его стоимость в порядке и на условиях, определяемых договором и приложениями к нему. Согласно подписанному сторонами приложению №1 к договору, исполнитель обязался поставить и оказать заказчику следующие услуги: изготовление проекта (разбреневка); отборка зимнего леса кедра d 28-32 мм; ручная рубка и предварительная сборка; доставка на участок заказчика; сборка с прокладкой льноватинового полотна; стропильная часть, балки второго этажа, обрешетка крыши, временная кровля (рубероид), лаги из лиственницы, черновые полы. Общая стоимость согласованного сторонами комплекта и услуг, в соответствии с п.4.1 договора и приложения №1 к договору составила сумма Местом доставки, разгрузки и установки комплекта стороны определили: адрес (п.3.3 договора). В соответствии с п.3.2 договора после получения предварительной оплаты (или ее части) в соответствии с соглашением сторон, поставщик начинает осуществлять отгрузку комплекта. В соответствии с п.3.4 договора, поставщик обязался поставить комплект в течение 90 календарных дней с момента получения предварительной оплаты или ее части. Поставщик обязался установить комплект строения в течение 30 календарных дней с момента поставки комплекта на участок заказчика. Согласно п.5.1 договора, если иное не установлено приложениями к настоящему договору, заказчик в течение 5 рабочих дней оплачивает поставщику предоплату в размере 70% от стоимости комплекта строения, его доставки и установки. Свои обязательства по договору он выполнил в срок, оплатив ответчику сумму в размере сумма, никаких претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, комплект не поставил и не установил, оплаченная им сумма основного долга, несмотря на неоднократные обращения, ответчиком не возвращена. Акт приема-передачи комплекта, а также акт выполненных работ между сторонами не подписывались.

По изложенным основаниям, истец, с учетом имеющихся уточнений, просит взыскать с наименование организации в его пользу сумму основного долга в размере сумма, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя: за период с дата по дата в размере сумма, неустойку по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 3% в день, умноженного на размер общей цены заказа в размере сумма, умноженного на количество дней просрочки, начиная с дня, следующего за датой вынесения решения суда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформление доверенности на имя представителя в размере сумма и расходы по оплате услуг наименование организации за направление претензии (досудебного уведомления) в размере сумма

В судебном заседании представитель истца (л.д.47) исковые требования поддержал, поддерживая письменные объяснения по иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О слушании дела суд ответчику наименование организации направлял извещение по юридическому адресу. Почтовое извещение ответчик не получил, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений , доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор поставки №б/н, по условиям которого ответчика обязался поставить и установить на земельном участке истца и передать истцу в собственность деревянное строение из комплекта рубленного бревна по согласованным эскизам и чертежам (комплект), а истец обязался принять комплект и полностью оплатить исполнителю его стоимость в порядке и на условиях, определяемых договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.4.1 договора и приложению №1 к договору цена договора составила сумма

Согласно п.3.4 договора, заключенного между сторонами, поставщик обязуется поставить комплект в течение 90 календарных дней с момента получения предварительной оплаты и установить комплект строения в течение 30 календарных дней с момента поставки комплекта на участок заказчика (л.д.33-36).

Оплата договора произведена истцом в полном объеме, в т.ч. предоплата в сумме сумма, осуществлена дата (л.д.37-46).

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию о возврате оплаченной по договору суммы, уплате неустоек, расходов по оплате помощи представителя, указав, что условия договора ответчиком не исполнены (л.д.49-59).

Исходя из содержания договора, заключенного между сторонами, правоотношения сторон регулируются ГК РФ, а также Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно частям 1-4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты, суд находит требования истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежащими удовлетворению.

При этом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, обусловленная сторонами в договора -сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма на договоре не основаны, обоснованность оплаты фио этой суммы в адрес ответчика стороной истца не подтверждена.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в сумме, не превышающей суммы предварительной оплаты, - сумма.

Исходя из объяснений представителя истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнутых, подтвержденных текстом договора, заключенного между сторонами, квитанцией к приходному кассовому ордеру, стоимость предварительно оплаченного товара, который обязался поставить ответчик, составляет сумма из общей цены договора.

Таким образом стоимость услуг и работ по доставке и сборке комплекта, предусмотренных договором, составляет сумма – сумма = сумма.

В связи с нарушением ответчиком сроков начала работ, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме сумма.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения его требований о возврате оплаченной за работу суммы.

Согласно ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, с требованиями о возврате денежных средств, оплаченных им по договору, истец обратился к ответчику дата, таким образом, его требования подлежали удовлетворению ответчиком не позднее дата

В связи с неисполнением ответчиком требований истца подлежит взысканию с ответчика в пользу фио неустойка, размер которой суд определяет в соответствии с правилами ч.3 ст.31, ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в сумме, не превышающей стоимость работ (услуг) по договору – сумма.

Доводы истца о том, что неустойка подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.330 ГК РФ, не могут быть приняты судом, поскольку правоотношения сторон в данном случае регулируются специальными правовыми нормами – ст.28 и ст.31 Закона о защите прав потребителей.

Требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению частично п следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных , и данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 66 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (, Закона о защите прав потребителей) .

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с дата размере 1% от сумма за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом всех обстоятельств дела, определяет в сумма.

Также, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу фио штраф в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Почтовые расходы истца, связанные с настоящим спором, в сумме сумма подлежат взысканию в его пользу с ответчика, суд признает их необходимыми для реализации истцом своего права на обращение в суд.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что из приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной истцу не следует, что она выдана для участия в настоящем деле, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению данной доверенности.

Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход адрес в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио

сумму, уплаченную по договору поставки от дата - сумма,

неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ – сумма руб.

неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – сумма,

неустойку за нарушение установленных законом сроком удовлетворения отдельных требований потребителя за период с дата по дата – сумма

неустойку в размере 1%, начисленную на сумму сумма за период с дата по день фактического исполнения решения суда,

штраф в размере сумма,

судебные расходы – сумма,

компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио