Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Исламове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2018 по иску Конобеевского В.Н. к Морозову И.Н. о привлечении к субсидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конобеевский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Морозову И.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик с ПЕРИОД являлся ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альфабизнес». С 00.00.0000г. ООО «Альфабизнес» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, на основании п.2 ст. 21.1. ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Альфабизнес» имело непогашенное долговое обязательство перед Конобеевским В.Н. в размере 263 880 руб. в связи с неисполнением обязательства по договору займа НОМЕР от ДАТА. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается решением Останкинского районного суда города Москвы от 26.12.2016г. по делу № 2-6390/2016г. Данная задолженность в рамках исполнительного производства погашена не была.

Ответчик, являясь ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альфабизнес», знал о долге перед Конобеевским В.Н. и должен был возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, инициировать банкротство.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 263 880 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 838 руб. 80 коп.

Истец Конобеевский В.Н. в суд, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В суд ответчик ИП Морозов И.Н. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик Морозов И.Н. с ПЕРИОД выступал в качестве ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альфабизнес». С 00.00.0000г. ООО «Альфабизнес» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, на основании п.2 ст. 21.1. ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Альфабизнес» имел непогашенное долговое обязательство перед Конобеевским В.Н. в размере 263 880 руб. в связи с неисполнением обязательства по договору займа НОМЕР от ДАТА. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается решением Останкинского районного суда города Москвы от 26.12.2016г. по делу № 2-6390/2016г.

Исходя из вышеперечисленного, суд считает необходимым привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, однако не соглашается с позицией истца в части размера суммы, подлежащей выплате.

Судом установлено, что 26.12.2016г. по делу № 2-6390/2016г. Останкинского районного суда города Москвы было вынесено решение о расторжении договора, заключенного между Конобеевским В.Н. и ООО «Альфабизнес», и взыскании денежных средств.

 В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о привлечении ИП Морозова И.Н. к субсидарной ответственности по задолженности ООО «АльфаБизнес» перед истцом по договору № НОМЕР, и взыскивает с ответчика Морозова И.В. денежные средства в размере задолженности 200 000 руб., а также установленные вступившим в законную силу 11 января 2017 года решением Останкинского районного суда от 26 декабря 2016 года по гражданскому деду № 2-6390/2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ПЕРИОД в размере 38000 руб., не усматривая при этом оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ИП Морозова И.В. понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-6390/2016 судебных расходов истца, и отказывает по указанным основаниям в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 838 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конобеевского В.Н. к Морозову И.Н. о привлечении к субсидарной ответственности удовлетворить частично.

Привлечь Морозова И.Н. к субсидарной ответственности по обязательствам ООО «АльфаБизнес» перед Конобеевским В.Н., возникшим из договора № НОМЕР от ДАТА.

Взыскать с Морозова И.Н. в пользу Конобеевского В.Н. задолженность по заключенному ДАТА между Конобеевским В.Н. и ООО «АльфаБизнес» договору № НОМЕР, задолженность в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ПЕРИОД в размере 38000 руб. 00 коп., что соответствует размеру задолженности, установленному вступившим в законную силу 11 января 2017 года решением Останскинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-6390/2016.

Взыскать с Морозова И.Н. в пользу Конобеевского В.Н. государственную пошлину в размере 5838 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований Конобеевского В.Н. к Морозову И.Н. в остальной части, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак