Решение

№ 2-3234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мариевой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Мариевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору № ... в размере 138 629 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 972 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Мариева Т.П. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, от ответчика поступили письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, которое было судом рассмотрено и отклонено, и письменные возражения на иск, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 11.11.2014 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 173 820 руб. 00 коп. на срок 1097 дней под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 11-го числа каждого месяца по 7 190 руб. 00 коп., а последний платеж 11.11.2017 г. – 7 026 руб. 73 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810915089799506.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Ответчику выставлялось заключительное требование от 11.08.2016 г. о полном погашении задолженности в срок до 11.09.2016 г., однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 06.03.2018 г. (на дату формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 138 629 руб. 05 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 113 737 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 14 290 руб. 90 коп., плата за пропуск платежей по графику – 9 971 руб. 14 коп., неустойка за неоплату заключительного требования – 629 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доводы ответчика в представленных письменных возражениях на иск о том, что полномочия лица, подписавшего и подавшего иск от имени банка, надлежащим образом не подтверждены – надуманы, опровергаются материалами дела и не являются основанием для отказа в иске, а также для оставления иска без рассмотрения.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен надлежащий расчет задолженности – судом отклоняются, так как истцом представлен расчет заявленной по иску задолженности, который ответчиком не опровергнут, контррасчет с указанием конкретных ошибок в расчете истца ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о пропущенном истцом сроке исковой давности – ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Настоящий иск подан истцом 26.03.2018 г., тем самым отсчет течения срока исковой давности по данным требованиям, составляющий 3 года, начинает течь с 26.03.2018 г. – 3 года = 26.03.2015 г. для каждого из платежей по графику.

Также в срок исковой давности учитывается период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Согласно определения мирового судьи от 11.07.2017 г. был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 13.06.2017 г., то есть в срок исковой давности включается период с 13.06.2017 г. по 11.07.2017 г. (29 дней).

Тем самым срок исковой давности подлежит учету для пропущенных ответчиком платежей до даты 26.03.2015 г. – 29 дней = 26.02.2015 г.

Согласно графика платежей к кредитному договору, до указанной даты 26.02.2015 г. ответчик должен был внести платежи 11.12.2014 г. в сумме 7 190 руб., 11.01.2015 г. в сумме 7 190 руб., 11.02.2015 г. в сумме 7 190 руб.

Как следует из выписки по счету, платеж от 11.12.2014 г. был внесен ответчиком в полном размере и своевременно, то есть данный платеж не входит в заявленные требования; платежи от 11.01.2015 г. и 11.02.2015 г. были внесены ответчиком с просрочками, но на дату начала срока исковой давности задолженность по данным платежам была погашена в полном размере, тот есть данные платежи также не входят в заявленные требования.

В отношении последующих платежей, начиная с 11.03.2015 г., срок исковой давности на дату подачи иска не пропущен.

Таким образом, оснований для отказа истцу в иске полностью либо частично в связи с пропуском срока исковой давности – не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявленное ответчиком в возражениях на иск ходатайство о снижении заявленной истцом неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчёта истца, плата (неустойка) за пропуск платежей по графику составляет 9 971 руб. 14 коп. и размер неустойки за неоплату заключительного требования составляет 629 руб. 09 коп.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сумму и сроки задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика платы (неустойки) за пропуск платежей по графику до 6 000 руб., но оснований для снижения неустойки за неоплату заключительного требования, составляющей 629 руб. 09 коп., не имеется, так как сумма данной неустойки разумна и не является несоразмерной относительно нарушенных ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору 134 657 руб. 91 коп. (основной долг невозвращенного кредита – 113 737 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 14 290 руб. 90 коп., плата за пропуск платежей по графику – 6 000 руб. 00 коп., неустойка за неоплату заключительного требования – 629 руб. 09 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 3 972 руб. 58 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мариевой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Мариевой Татьяны Павловны задолженность по договору № ... в размере 134 657 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 972 руб. 58 коп., а всего 138 630 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.08.2018 года