Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4120/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Семенова Н.А.

при секретаре Гусевой А.В.

с участием истца Воробьевой А.С.

представителя ответчика Солонцева И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Анны Сергеевны к СПАО СК «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд горда Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец возражала против.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( ст. 28 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( и ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства ( адрес Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее Пленум ВС РФ).

В соответствии с Пленума ВС РФ права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного Закона об ОСАГО и Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования ( ГК РФ).

дата между истцом и Волковым Н.А. (страхователь, выгодоприобретатель по договору ОСАГО) заключен договор уступки прав требования ,согласно которому к Воробьевой А.С. от Волкова Н.А. перешло право заявить требования к СПАО СК «Ингосстрах» о возмещение материального ущерба.

При таких данных суд считает, что у истца не имеется правовых основании для подачи иска по своему месту жительства, поскольку исходя из представленных документов Воровьева А.С. не является страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № 09068119342), поэтому истец вправе обраться в суд с требованием к ответчику по общим правилам территориальной подсудности- по месту нахождения ответчика, юридического лица, которое определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, в районе деятельности которого зарегистрирован ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску по иску Воробьевой Анны Сергеевны к СПАО СК «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Семенова Н.А.