Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

подозреваемого фио

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело № 11701450053000270 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

так, фио в не установленное следствием время и месте, вступил в предварительный сговор с фио, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, после чего, реализуя свой совместный с соучастником преступный умысел и распределив между собой роли, дата, примерно в время, находясь в помещении букмекерского клуба наименование организации, расположенного по адресу: адрес, угрожая кассиру фио и сотруднику охраны фио предметом похожим на пистолет, открыто похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие «23 БЕТ.РУ», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым «23 БЕТ.РУ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день фио допрошен в качестве подозреваемого.

Обвинение фио не предъявлялось.

Следствие считает, что причастность фио подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлениями потерпевших фио и фио, представителя ООО «23 БЕТ.РУ фио; показаниями потерпевших фио и фио, представителя ООО «23 БЕТ.РУ фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио; результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Принимая во внимание, что фио подозревается органами следствия в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, нигде официально не трудоустроен, не имеет постоянного и законного источника доходов, в связи с чем у органов следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы - невозможно.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио, показала суду, что является гражданской супругой фио у них совместных трое детей, еще один ребенок у нее от первого брака, характеризует фио только положительно, не возражает, чтобы ему избрали домашний арест по месту её жительства.

Следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство об аресте подозреваемого и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат ходатайствовал об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства фио

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему фиоадрес суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном от адрес регионе, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к подозреваемому фио иную (более мягкую) меру пресечения. При этом доводы подозреваемого и адвоката с учетом приведенных обстоятельств не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого фио - адвоката фио об избрании подозреваемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении подозреваемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио