Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0671, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-238/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, в неустановленное время и месте, но не позднее время дата, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Т.1 л.д. 209-210), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработав план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, и распределив роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае возникновения опасности, предупредить фио, а фио в это время, согласно отведенной ему роли, должен был подойти к припаркованному автомобилю, отсоединить провода и снять крепления аккумуляторной батареи, установленной в автомобиле, после чего с похищенным имуществом и соучастником скрыться с места совершения преступления. Далее фио, совместно с соучастником, должен был реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в то время, как неустановленное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, фио, в период времени с время до время, дата, находясь во дворе дома №60 корп.№1 по адрес адрес, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 124 СН 199, принадлежащей фио, далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя преступный умысел, направленный на совершение преступления, отсоединил провода и снял крепления аккумуляторной батареи вышеуказанного автомобиля, и извлек аккумуляторную батарею марки «Fire Ball 55» («Файр Болл 55») штрих-код телефон телефон, стоимостью сумма, после чего на автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 268 МУ 69, с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении страдающих тяжелыми заболеваниями родителей, являющихся пенсионерами; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах дела; аккумулятор марки «Fire Ball 55» («Файр Болл 55») штрих-код телефон телефон, - оставить у потерпевшего фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий фио

3