Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №4533 и ордер №112, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-239/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, являющейся пенсионером, вдовы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновна в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так, фио, состоя в должности старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, назначенная на указанную должность приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от дата №2300 л/с, осуществляла свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регламентирующих прохождение государственной службы, а также на основании «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на адрес и заявлений о предоставлении временного убежища на адрес», утвержденного приказом руководителя Федеральной миграционной службы Российской Федерации от дата №352, относилась к категории «обслуживающие специалисты» в соответствии с должностным регламентом, утвержденным дата начальником ГУ МВД России по адрес, и обладала полномочиями по рассмотрению в пределах своей компетенции, поступающих жалоб и заявлений граждан, обращений ведомств, юридических лиц; направлению в установленном порядке и получению от структурных подразделений ГУ МВД России по адрес, МВД России, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления и иных организаций запросов, документов, сведений, справочных материалов и иной информации по вопросам, входящим в компетенцию отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес; принятию участия в организации и проведении проверочных мероприятий; принятию определенных решений по подготовке документов федерального органа по вопросам соответствующей компетенции, а также принимать от заявителей документы, необходимые для предоставления временного убежища на адрес.

В точно неустановленное время, в период времени с время до время, дата, фио, действовавший в интересах гражданки адрес фио, находящейся на адрес незаконно, то есть без соответствующих разрешительных документов, обратился к фио, прибыв по месту её проживания по адресу: адрес, и попросил проконсультировать его по вопросу о легализации пребывания фио фио на адрес.

В ходе разговора с фио, ознакомившись с документами, а именно узнав, что фио фио имеет заболевание, которое согласно п.п.2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от дата №4528-I «О беженцах» может являться одним из оснований предоставления иностранному гражданину временного убежища, фио сделала вывод о возможности получения фио фио временного убежища на адрес, после чего у неё возник умысел на совершение мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств фио путем обмана последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, фио, дата, в точно неустановленный период времени, но не позднее время, находясь по адресу своего проживания, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что в силу занимаемой ею должности и возложенных на неё должностных обязанностей она не может принимать, а также влиять на принятие решений о предоставлении иностранным гражданам временного убежища на адрес, действуя из корыстных побуждений, путем обмана фио, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение последнего относительно своих служебных полномочий в решении вопроса о предоставлении временного убежища на адрес гражданке адрес фио, пообещав фио за денежное вознаграждение, размер которого будет определен ею после разговора с руководством, о чем она сообщит фио дата, - принятие положительного решения о предоставлении фио фио временного убежища на адрес. При этом, фио осознавала, что в действительности в силу своего должностного положения, являлась «обслуживающим специалистом» и не могла влиять на принятие решения о предоставлении (либо отказе) временного убежища на адрес, а полученные от фио денежные средства планировала похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. С указанной целью фио разработала дальнейший план действий.

Во исполнение задуманного фио дата, в точно неустановленный период времени, но не позднее время, находясь возле здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, создала видимость своей правомочности в принятии решения о предоставлении временного убежища и сообщила фио, что согласовала со своим руководством положительное решение о предоставлении фио фио временного убежища на адрес за денежное вознаграждение в размере сумма.

фио согласился с предложением фио, и, в период времени примерно с время по время, дата, находясь возле здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, передал фио часть требуемого ею вознаграждения в сумме сумма от суммы сумма, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

После чего, дата, в период времени примерно с время по время, во исполнение своего преступного умысла фио, находясь возле здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, вновь получила от фио часть требуемого ею вознаграждения в сумме сумма от суммы сумма, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Далее, дата фио фио подала заявление о предоставлении временного убежища в УВМ ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, обосновывая его тем, что, будучи в Российской Федерации, заболела и поэтому не смогла своевременно вернуться на родину. Заболевание фио фио подтвердила документально.

Ввиду того, что фио фио не обладает достаточным уровнем знания русского языка и нуждается в услугах переводчика, фио перенесла дату принятия указанного заявления на дата, осознавая, что фио фио имеет возможность для получения временного убежища, приняла дата заявление о предоставлении временного убежища, а также всю необходимую документацию для легализации нахождения последней на адрес.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств от фио, в период времени, примерно с время по время, дата, возле здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, фио вновь получила от фио часть требуемого ею вознаграждения в сумме сумма от суммы сумма, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

фио, осознавая противоправный характер действий фио, обратился дата с заявлением о преступлении в УФСБ России по адрес и адрес, после чего его дальнейшие встречи с фио проводились сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Так, дата, в период времени, примерно с время по время, фио, находясь возле здания, расположенного по адресу: адрес, передал фио часть требуемого ею вознаграждения в сумме сумма, из которых сумма принадлежали ему, а сумма являлись муляжом денежных средств, после чего фио была задержана сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес.

Всего по требованию фио, фио передал ей, в период времени с дата по дата, денежные средства в размере сумма от заранее оговоренной суммы в размере сумма.

Преступными действиями фио, фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой фио свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам уголовного дела дала показания о том, что она замещала в дата должность старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, которое находилось по адресу: адрес. По просьбе своего знакомого она проконсультировала ранее ей не известного фио о возможности легализации положения на адрес подруги последнего – гражданки Кубы фио фио. В процессе разговора она (фио), поняв по документам, что указанной гражданке Кубы можно оформить временное убежище на адрес, пояснив, какие для этого необходимы документы, а также в процессе разговора решила совершить мошеннические действия в отношении фио и предложила ему принятие положительного решения по предоставлению фио фио временного убежища за сумма, при этом, обманывая фио, она сообщила, что сумма получит её начальник, а сумма она (фио). На самом деле она передавать деньги своему начальнику не собиралась, а говорила об этом фио для убедительности. фио согласился на её (фио) предложение, однако сообщил, что деньги заплатит после достижения результата – получения фио фио временного убежища. После этого она неоднократно встречалась с фио и получила от него денежные средства в общей сумме сумма якобы на оформление справок для фио фио, то есть по надуманным предлогам, которые она (фио) потратила на личные нужды. Затем в дата, примерно в время возле дома №24 по адрес адрес, в ходе встречи с фио, на которой последний должен был передать ей сумма, она была задержана сотрудниками ФСБ.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности её вины в совершении вышеуказанного в приговоре преступления, поскольку она подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля фио, из которых следует, что в дата он познакомился с гражданкой Кубы фио фио, с которой у него сложились дружеские отношения, а, когда у неё закончилась виза и она не успела вернуться на родину, решил помочь ей. По рекомендации друга – фио, он встретился для консультации с сотрудницей УФМС фио, которая, ознакомившись с документами фио фио, сообщила, что сначала необходимо получить временное убежище на адрес и, что в этом вопросе помощь будет оказывать она лично за вознаграждение, размер которого уточнит. дата, примерно в время, он и фио встретились вдвоем возле здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. фио сказала, что проверила документы фио фио, поговорила со своим начальником и, что всё будет хорошо, свою помощь она оценила в сумма, половину из которых хотела бы получить незамедлительно. Он (фио) возразил, сказал, что предоплаты не будет и что деньги она получит после того, как фио фио получит временное убежище. фио пояснила, что она должна будет делиться деньгами со своим начальником и из этих денег получит сумма, показала ему справку о том, что фио фио чиста перед УФМС и попросила с него сумма за подготовку справки, он (фио) тут же заплатил ей сумма. Далее между ними происходили встречи дата, дата, дата, дата, на которых она инструктировала его, что делать и какие документы необходимо ей предоставить; при этом на встрече дата он (фио) вновь, по требованию фио, передал ей сумма за справку, которую она подготовила для фио фио. На каждой из встреч фио требовала заплатить ей за её услуги половину оговоренной суммы, т.е. сумма, но он (фио) заявлял, что заплатит деньги лишь после получения его подругой временного убежища. дата он встретился с фио около время возле её работы в присутствии фио фио, передал фио ещё сумма за очередную подготовленную ею справку, тут же в ультимативной форме фио потребовала до дата заплатить ей сумма, или, в противном случае, фио фио получит отказ в получении временного убежища. Противоправное поведение фио возмутило его (фио) и дата он обратился в УФСБ России по адрес и адрес с соответствующим заявлением. Следующая встреча с фио проходила под контролем сотрудников УФСБ дата. В этот день, примерно в время фио позвонила ему и сказала, что сумма необходимо отвезти к ней домой и передать дочери; но в время фио перезвонила ему и сказала приехать к ней в время на адрес, что он и сделал, они отъехали на его (фио) автомобиле к дому № 24 адрес в адрес, где фио стала в очередной раз объяснять, что без денег решить вопрос о временном убежище не получится, в связи с чем необходимо немедленно передать сумма, которые она завтра должна передать своему руководству. Он (фио) положил на подлокотник между передними сиденьями 10 000 своих рублей двумя банкнотами по сумма и муляжи денежных банкнот по сумма, имитирующих сумма, полученных до этого в УФСБ. фио взяла деньги, поинтересовалась об их сумме, на что он (фио) сообщил, что сумма денег составляет сумма. фио положила деньги в дамскую сумку, после чего была задержана сотрудниками ФСБ. Впоследствии фио фио было отказано в предоставлении временного убежища на адрес.

Копией решения (Т. 3 л.д. 71-75) об отказе в предоставлении временного убежища на адрес гражданке адрес фио.

Заявлением фио (Т. 1 л.д. 7-8), в котором он просит проверить законность действий старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио, которая просит от него сумма за положительное решение вопроса о предоставлении гражданке адрес фио временного убежища на адрес.

Показаниями в суде свидетеля фио, из которых следует, что она проживает со своей матерью фио, которая до дата работала в должности старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес. дата, примерно в время, ей позвонила мать и сказала, что к ним домой подъедет мужчина по имени «Николай» и что-то передаст для неё, назвав номер телефона последнего телефон, предложила позвонить ему, чтобы спросить, когда он подъедет. Связавшись с Николаем, тот сообщил, что уточнит и перезвонит, но не сделал этого, а впоследствии фио сообщила по телефону ей (Столбуховой), что встретится с Николаем сама.

Показаниями на следствии свидетеля фио фио (Т. 1 л.д. 212-215), согласно которым с дата она находилась в адрес, где заболела и своевременно не смогла вернуться на родину, перейдя на нелегальное положение в России. Её знакомый фио пообещал помочь ей легализовать свое пребывание в России. В дата она, фио и фио приехали к фио, которая, как сказал фио, поможет ей (фио фио) легализовать свое положение в России. фио разговаривал с фио сам по-русски, поэтому она ничего не поняла из их разговора; про вознаграждение для фио он ничего не сообщал. В один из дней дата она и фио приехали к зданию миграционной службы, фио долго разговаривал с фио в автомобиле, затем они ругались, при этом фио передала фио какие-то документы.

Показаниями на следствии свидетеля фио (Т.1 л.д. 229-232), из которых следует, что примерно в начале дата его знакомый фио поинтересовался, нет ли у него знакомых в органах Федеральной миграционной службы для получения консультации по вопросам миграционного законодательства, в связи с чем он дал ему имевшийся у него телефонный номер фио – сотрудницы УФМС. фио договорился о встрече с фио, которая произошла в один из вечеров в середине дата в квартире фио, расположенной по адресу: адрес. На встрече присутствовал он (фио), фио, фио и фио фио, у которой были проблемы с пребыванием на адрес. Разговор шел о том, что фио фио желает получить гражданство России. фио ознакомилась с её документами и сообщила, что гражданство России получить девушке возможно и что фио окажет в этом помощь за вознаграждение. Размер вознаграждения фио в тот вечер не сообщила, сказала, что уточнит его позже. Что происходило дальше между фио, фио и фио фио ему (фио) не известно.

Показаниями на следствии свидетеля фио (Т. 1 л.д. 216-220), из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес. дата в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о предоставлении временного убежища обратилась гражданка Куба фио фио, которая, с её слов, будучи в России заболела и поэтому не смогла своевременно вернуться на Родину, подтвердив заболевание документально, в связи с чем вполне могла рассчитывать на получение временного убежища. Формирование дела фио фио руководством было поручено фио, в должностные обязанности которой входило проведение собеседования с заявителем, анкетирование, а также и приобщение необходимых документов в обоснование заявления, в соответствии с Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на адрес и заявлений о предоставлении временного убежища на адрес, утвержденного приказом руководителя Федеральной миграционной службы от дата № 352. После формирования материалов личного дела специалист составляет проект решения о предоставлении (либо об отказе) временного убежища на адрес. Данный проект специалист подписывает на обороте всех страниц решения, но данная подпись не влечет каких-либо юридических последствий, а является информацией об исполнителе. Подписывают решение: она (фио), как главный специалист-эксперт и начальник отдела фио Согласовывается решение с начальником УВМ фио и утверждается заместителем начальника ГУ МВД России по адрес, курирующим данное направление деятельности. Таким образом, на принятие решения по заявлению о предоставлении временного убежища фио, как специалист, повлиять не могла, а занималась только сбором документов, определенных регламентом.

Показаниями на следствии свидетеля фио (Т.1 л.д. 221-224), согласно которым он является начальником отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес. С дата в должности старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев УВМ ГУ МВД России по адрес стала работать фио, в должностные обязанности которой входило формирование необходимых документов личного дела лица, заявившего о предоставлении временного убежища на адрес, в соответствии с Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на адрес и заявлений о предоставлении временного убежища на адрес, утвержденного приказом руководителя Федеральной миграционной службы от дата №352. После формирования материалов личного дела фио должна составить проект решения о предоставлении (либо об отказе) временного убежища на адрес. Подписывается решение им (фио) и главным специалистом-экспертом отделения администрирования доходов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио. Далее решение согласовывается с начальником УВМ фио и утверждается заместителем начальника ГУ МВД России по адрес. фио, как старший специалист 1 разряда, никакой роли в принятии решения не играла, а занималась только сбором документов, определенных регламентом; подписывала она только оборотные страницы решения, но эта подпись являлась информацией об исполнителе, на принятие решения она повлиять не могла. Никакого отношения к полученным фио деньгам он (фио) не имеет отношения. Никакой договоренности по поводу принятия решения по заявлению фио фио о предоставлении временного убежища между ним и фио не было, подробностей оформления фио документов гражданки Кубы фио фио он не знает.

Показаниями в суде свидетеля фио, из которых следует, что с дата он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев УВМ ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит предоставление государственных услуг в соответствии с Федеральным законом РФ «О беженцах», а именно прием рассмотрения обращений граждан, а также иной документации, осуществление приема граждан, а также осуществления взаимодействия с вышестоящими подразделениями МВД России. Иностранный гражданин для получения временного убежища приходит в УВМ ГУ МВД России по адрес, где лично подает заявление дежурному инспектору (дежурство осуществляется в зависимости от графика дежурства, утверждаемым заместителя или руководителем отдела); если заявитель не обладает достаточными навыками русского языка, то от него берется заявление на оказание услуг перевода назначается день для приема; заявитель лично обращается на прием к дежурному специалисту, осуществляющему личный прием для подачи заявления. В случае установления специалистом, что он нуждается в убежище, гражданин проходит процедуру идентификации личности, после которой руководящее лицо отдела назначает специалиста для проведения процедуры принятия заявления, которая включает заполнение анкеты, опросных листов. С момента заполнения заявления о предоставлении временного убежища на адрес ему выписывается справка установленного образца, которая легализует его пребывание на адрес, а также обязывает его встать на миграционный учет. Срок рассмотрения заявления составляет до трех месяцев, в случае, если возникнет необходимость в получении сведений, которые ранее были запрошены, то срок рассмотрения указанного заявления продлевается еще на три месяца, а всего до шести месяцев с согласия вышестоящего руководства ГУВМ МВД России. В рамках рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища проводятся специальные проверочные мероприятия, а именно направляются необходимые запросы в различные органы, с целью подтверждения информации, предоставляемой заявителем. Основанием для предоставления заявителю временного убежища является угроза жизни, также какие – либо гуманные основания, список которых не является определенным. В соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 12 Федеральный закон от дата №4528-I «О беженцах», временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они: имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на адрес; не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным данным Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы адрес. Под гуманными побуждениями подразумеваются: наличие заболевания у заявителя или ведение военных действий в стране исхода. Таким образом, фио фио вполне могла рассчитывать на получение временного убежища. По результатам рассмотрения заявления специалистом готовится проект решения о рассмотрении заявления – решение об отказе в предоставлении временного убежища на адрес, либо решение о предоставлении временного убежища. После чего специалистом визируется каждая страница указанного проекта решения и предоставляется вместе с материалами личного дела заявителя на проверку и утверждение комиссии и руководителю.

Выпиской из приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от дата №2300 л/с (Т. 1 л.д. 71), согласно которому фио назначена на должность старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Должностным регламентом (Т.1 л.д. 63-70) старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес фио, утвержденного дата начальником ГУ МВД РФ по адрес. Занимая данную должность, она относилась к категории «обслуживающие специалисты», имела право принимать от заявителей документы, необходимые для предоставления временного убежища на адрес, перечень которых является исчерпывающим.

Административным регламентом (Т.2 л.д. 29-90) Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на адрес и заявлений о предоставлении временного убежища на адрес, утвержденного приказом руководителя Федеральной миграционной службы от дата № 352.

Выпиской из приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от дата №2533 л/с (Т. 3 л.д. 39) об освобождении фио от должности старшего специалиста 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Показаниями в суде свидетеля – сотрудника УФСБ России по адрес фио, пояснившего, что дата в УФСБ России по адрес и адрес обратился фио с заявлением о том, что сотрудница УФМС России по адрес фио требует с него вознаграждение в размере сумма за положительное решение вопроса о предоставлении временного убежища на адрес гражданке адрес фио. дата, примерно в время, в ходе оперативного эксперимента фио встретился с фио возле здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Затем фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Амарок», припарковался возле дома, расположенного по адресу: адрес, где и передал фио, подтвердившей свои преступные намерения на получение взятки, полученные им ранее от УФСБ по адрес и адрес денежные средства в размере сумма. Непосредственно после передачи ей фио денежных средств, фио была задержана на месте совершения преступления. Разговор с фио был записан фио на диктофон, представленный ему УФСБ. В ходе осмотра места происшествия в сумке фио был обнаружен и изъят полимерный файл с денежными средствами в сумме сумма, состоявших из двух билетов Банка России по сумма и восьми муляжей, имитирующих билеты Банка России номиналом сумма каждый. Опрошенная фио признала факт получения ею денег за положительное решение вопроса о предоставлении фио фио временного убежища на адрес и, учитывая, что в действиях последней усматривались признаки преступления, то материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с действующим законодательством были предоставлены в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Актом (Т.1 л.д. 35-38) осмотра, обработки и выдачи денежных банкнот от дата, в соответствии с которым, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого при наличии соответствующего разрешения (Т.1 л.д. 32-34) фио для возможной передачи фио вручены два билета Банка России номиналом в сумма каждый (ек телефон и БН 2000230) на сумму сумма, и восемь муляжей, имитирующих билеты Банка России номиналом в сумма каждый, на общую сумму сумма, а всего денежные средства и муляжи на общую сумму сумма.

Протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 50-53), в ходе которого, в период времени с время до время, дата, на проезжей части у дома № 24 по адрес адрес, в автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Амарок), государственный регистрационный знак О 888 КВ 150, обнаружена фио, пояснившая, что примерно в время получила от фио сумма за положительное решение вопроса о предоставлении временного убежища на адрес гражданке адрес; полученные от фио денежные средства фио там же выдала сотрудникам УФСБ России по адрес и адрес; данные денежные средства состояли из двух билетов Банка России номиналом в сумма каждый (ек телефон и БН 2000230) на общую сумму сумма, и восьми муляжей, имитирующих билеты Банка России номиналом в сумма каждый, на общую сумму сумма, а всего денежные средства и муляжи на общую сумму сумма.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (Т. 2 л.д. 91-110; Т.2 л.д. 113-144), которыми установлены разговоры между фио и фио, в ходе которых последняя убеждает фио передать ей сумма для положительного решения вопроса о предоставлении временного убежища фио фио, заявляя, что в случае, если денежные средства не будут переданы, то фио фио в предоставлении временного убежища на адрес будет отказано.

Протоколом осмотра (Т.2 л.д. 146-160) впоследствии признанных вещественными доказательствами по делу (Т.2 л.д. 161-162): личного дела гражданки Куба фио фио, а также изъятых с места происшествия денежных средств и муляжей денежных средств, используемых в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, и флеш-накопителя с записью проведения осмотра места происшествия; проекта решения о предоставление гражданке Кубы фио фио временного убежища на адрес, который не содержит графы для проставления подписи от имени фио; бланка свидетельства о предоставлении временного убежища на адрес на имя фио фио, не заполненное и не подписанное.

По результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления (Т. 1 л.д. 7-8), и материалы мероприятия переданы в следственные органы (Т.1 л.д. 9-10; Т.1 л.д. 39-44).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении преступления, описанного в приговоре выше.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио, в том числе и на защиту, на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у фио на совершение мошеннических действий по отношению к имуществу фио, сформировавшийся вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Участие фио в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не противоречит требованиям Федерального закона РФ №144-ФЗ от дата (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», на проведение которого получено соответствующее разрешение. В результате реализации информации, полученной от фио, была задержана фио. Действия фио и фио находились под контролем в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе судебного следствия все материалы оперативно-розыскного мероприятия были проверены и каких – либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, при оформлении процессуальных документов и при проведении вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия, влекущих исключение его результатов из числа доказательств по делу, установлено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соблюдением требований закона и при наличии законных оснований для решения задач оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд принимает результаты оперативно-розыскного мероприятия в процессе доказывания, в соответствии с требованиями УПК РФ, которые на основании соответствующего постановления были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия.

Также у суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора фио со стороны свидетелей фио, фио фио, фио, Яворского, фио, фио, Андриевских, а равно Столбуховой, судом не установлено.

Таким образом, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют об обоснованности обвинения фио в совершении хищения денежных средств фио путем обмана, то есть путем мошеннических действий.

Приходя к выводу о виновности фио и переходя к вопросу о квалификации её действий, суд, признавая вину подсудимой фио установленной в полном объеме, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения», как вмененный ошибочно, по следующим основаниям.

В соответствии с 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать, должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным УК РФ.

фио, являясь специалистом 1 разряда отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, трудовой статус которого регулируется Федеральным законом от дата №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», не относится к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями №1 к ст.ст. 201, 285 УК РФ, кроме того, в предъявленном фио обвинении не указаны обстоятельства использования последней служебного положения, что следует из описания события преступления.

Обман в действиях подсудимой при совершении хищения денежных средств фио суд усматривает в умышленном искажении ею истины, с целью ввести в заблуждение фио, сообщение ею заведомо ложных сведений, касающихся наличия у неё возможности каким- либо образом влиять на решение о получении либо не получении гражданкой Кубы фио фио временного убежища в Российской Федерации, в то время, как фио осознавала и понимала, что подобными полномочиями не обладает и каким – либо образом на разрешение данного вопроса повлиять не может, напротив, с целью достижения своего преступного результата и завладения денежными средствами фио, намеренно вводила его в заблуждение.

Судом установлено, что умысел фио был направлен на совершение именно мошеннических действий по отношению к имуществу фио, поскольку подсудимая преследовала корыстную цель, и, с целью личного обогащения, создавала видимость того, что в силу занимаемой ею должности специалиста УВМ ГУ МВД России по адрес может повлиять на получение фио фио временного убежища в Российской Федерации, добиваясь своими действиями лишь передачи ей денежных средств фио, осознавая, что не имеет реальной возможности, в силу занимаемой должности, каким-либо образом повлиять на данные обстоятельства.

Поскольку из описания события преступления следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в хищении денежных средств фио в размере сумма, суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, основываясь на показаниях фио в этой части, из которых следует, что указанная сумма является для него значительной, поскольку на тот момент он официально трудоустроен не был, имеет на иждивении трех малолетних детей, - считает установленным наличие в действиях подсудимой также квалифицирующего признака совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, в том числе её возраст и состояние здоровья, отмечая следующее.

фио ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями, в том числе хроническими; по месту жительства, предыдущему месту работы характеризуется положительно; вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила фио материальный ущерб от преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два билета Банка России достоинством сумма каждый (ек телефон, БН 2000230) – вернуть законному владельцу; восемь муляжей денежных билетов Банка России достоинством сумма каждый с надписями «Билет банка приколов»; оптические диски, свидетельство о предоставлении временного убежища на адрес от дата на имя фио фио серии ВУ № 0469563, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио

14