Приговор

Уголовное дело № 1-242/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 246 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), в период времени с время дата до время дата, точное время следствием не установлено, находясь напротив подъезда №4, дома 83 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканной металлической линейкой вскрыл капот припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марка автомобиля государственный номерной знак О491АО 99рус, откуда тайно похитил принадлежащий фио аккумуляторную батарею «Varta Blue Dynamic 45Ah», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда №1 дома 24 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио самокат «Capella Flash», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), в период времени с время дата до время дата, точное время следствием не установлено, находясь напротив корпуса 1 дома 93 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканной металлической линейкой вскрыл автомашину марка автомобиля г.н.з. К854ТО 177рус, откуда тайно похитил принадлежащую фио аккумуляторную батарею «MOTO BOLK Super 12V12 BK 32015», стоимостью сумма рублей и авто колонки «Pioneer TS-1639R», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время, на лестничной площадке жилого дома № 28/24 по адрес в ходе ссоры со фио, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на совершение угрозы убийством последней, держа в руке нож, и высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу!», с целью придания реальности высказанным угрозам, замахнулся указанным предметом на фио, при этом пытаясь нанести удары последней в область туловища. фио с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством для себя на тот момент восприняла реально.

Он же (фио) виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь во дворе дома 93 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством закладки (тайника), незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 2,75 г, в свертке, которое согласно заключению эксперта № 1604 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 788), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома 43 по адрес, откуда доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41 «а», где в присутствии понятых, в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с время до время дата, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 2,75 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 76-81), на учете в ПНД не состоит (т. 3 л.д. 86), состоит на учете в НД с дата (т. 3, л.д. 86), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (т. 3, л.д. 88), со слов страдает рядом тяжелых заболеваний, его брат является инвалидом, в материалах дела имеются явки с повинной фио о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от дата в отношении потерпевшего фио и по эпизоду от дата в отношении потерпевшего фио

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья брата и его инвалидность, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от дата в отношении потерпевшего фио и по эпизоду от дата в отношении потерпевшего фио

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от дата в отношении потерпевшего фио и от дата в отношении потерпевшего фио) за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства – самокат «Capella Flash» принадлежащий потерпевшему фио – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; вещество массой 2,73 г из свертка, изъятого у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возвращенное после проведенных исследования и экспертизы, нож изъятый в ходе личного досмотра у фио -хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин