ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2696/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 ноября 2018 года

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. при секретаре Филиной В.Г.

рассмотрев заявление ответчика ООО «ЮНИОН» о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ответчик ООО «Юнион» обратился в суд с требованием о возмещении с истца Барканова А.С. судебных расходов, затраченных на услуги представителя в сумме 25 000 рублей, на услуги по составлению рецензирования заключения эксперта, представленного истцом в размере 21 000 руб.

Представитель ответчика Алешина М.И. в ходе судебного заседания требования поддержала.

Истец Барканов А.С. почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст.167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года постановлено отказать в иске Барканову А.С. к ООО «Юнион» о взыскании стоимость некачественных, не отвечающих требованиям безопасности услуг в размере 70 595,0 руб., убытков в размере 68 700,0 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа.

Решение суда вступило в законную силу.

В подтверждении понесенных судебных расходов ответчик представил договор на оказание юридических услуг, на оказание услуг по составлению рецензирования, документы по оплате услуг.

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя (договор № Ю-030518 от 03 мая 2018 года, платёжное поручение № 1978 от 27.07.2018 г.) являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание объем оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, так же положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 25 000 рублей.

Суд признает расходы ответчика, затраченные на предоставление рецензии (договор на оказание услуг от 21 февраля 2018 г. платежное поручение от 21.02.2018 г., № 471 на сумму 21 000 р) по представленному истцом экспертному заключению необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Барканова Александра Семеновича в пользу ООО «Юнион» судебные расходы в размере 46 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Семенова Н.А.