Решение

№ 2-2761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № 14-001-021-телефон от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Истец наименование организации извещался о рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, в ранее проведенном судебном заседании возражала против иска, так как заявленная истцом задолженность по указанному кредитному договору была погашена, для чего в этом же банке был взят новый кредит в порядке рефинансирования кредита, в подтверждение чего представила кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» от дата, справку от дата о погашении задолженности по кредитному договору № 14-001-021-телефон от дата, согласно которой все обязательства по данному кредитному договору выполнены в полном объеме, дата полного погашения задолженности и закрытия кредита дата

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между наименование организации (ранее наименование организации) и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № 14-001-021-телефон от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 23% годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей – ежемесячно по сумма

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленная ответчику претензия о погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляла сумма, из которой: просроченная задолженность по основному долгу невозвращенного кредита – сумма, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма

Однако из доводов ответчика и представленных им документов следует, что обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору им исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены заключенный между сторонами кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» от дата о предоставлении банком ответчику кредита в сумме сумма для погашения ранее полученного кредита по договору № 14-001-021-телефон от дата, справка наименование организации от дата о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № 14-001-021-телефон от дата, согласно которой все обязательства по данному кредитному договору выполнены в полном объеме, дата полного погашения задолженности и закрытия кредита дата, полученный от банка по запросу суда расчет задолженности по договору № 14-001-021-телефон от дата по состоянию на дата, согласно которого задолженность составляет сумма

Также ответчиком был представлен приходный кассовый ордер № 26111658 от дата об оплате истцу расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска сумма

Не смотря на указанные обстоятельства истец, достоверно зная о погашенной ответчиком задолженности, от иска не отказался, однако оснований для его удовлетворения не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

В связи с отказом истцу в иске понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат, в том числе учитывая, что ответчик их истцу возместил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-001-021-телефон от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата