Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0218/2018 | Измайловский районный суд
Судья Седышев А.Г. Дело № 10-7434/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
26 апреля 2018 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Владимирова Н.Е., защитника – адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, которым в отношении
Владимирова Н. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 07 мая 2018 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
07 октября 2017 года СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Владимирова Н.Е. и Родина А.Ю. В тот же день Владимиров Н.Е. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
09 октября 2017 года в отношении Владимирова Н.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Владимирову Н.Е. на 1 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07 мая 2018 года.
В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту обвиняемого Владимирова Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, данных о том, что находясь на свободе, Владимиров Н.Е. продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении Владимирова Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Владимирова Н.Е. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Владимиров Н.Е. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, поэтому у суда имелись достаточные основания полагать, что Владимиров Н.Е., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении Владимирова Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве о продлении меры пресечения и представленными в суд материалами.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года в отношении Владимирова Н. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Судья Седышев А.Г. Дело № 10-7434/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
26 апреля 2018 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Владимирова Н.Е., защитника – адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, которым в отношении
Владимирова Никиты Евгеньевича, 02 ноября 1983 года рождения, уроженца г. Медынь Калужской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калужская область Медынский район г. Медынь, ул. Беляева, д.1А кв. 4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 07 мая 2018 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года в отношении Владимирова Никиты Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий: