Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 9 – го Мая, д.22, кв.46, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации в должности монтажника, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности охранника, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио совместно с фио, находясь в садовом домике, расположенном на участке № 28 массив № 4 СНТ Труженик адрес, под угрозой применения ножа к гр. фио, открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив гр. фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата уголовное дело изъято из производства СО фио России по адрес и передано в СО фио России по адрес для дальнейшего расследования.

дата уголовное дело принято к производству следователем.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дата в отношении обвиняемого фио Измайловский районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дата в отношении обвиняемого фио Измайловский районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата

Следствие считает, что причастность обвиняемых фио и фио к инкриминируемому им деянию подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; рапортом полицейского отделения ППСП фио России по адрес фио о задержании фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом заместителя начальника полиции по фио России по адрес фио; протоколом личного досмотра фио; протоколом допроса потерпевшего фио; протоколами очных ставок между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемыми фио и фио с другой; вещественными доказательствами.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 06 месяцев, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемых

фио, фио и их защитников с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств, предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио и фио обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, не имеют регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио и фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, поскольку он скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения на залог в сумме сумма в отношении обвиняемого фио, однако доказательств наличия указанных сумм суду не предоставил.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый фио не намерен.

Изучив представленные следствием в копиях материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио и фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, они не имеют регистрации на территории адрес и адрес, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на залог - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио