Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, р-ки Киргизия, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в./ч 9862, не женатого, не имеющего детей, работающего генеральным директором наименование организации, ранее не судимого;

фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио примерно в время дата вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, в осуществлении своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, Ткацкая уд .45, действуя совместно и согласовано между собой, в то время как фио нанес удар кулаком в область головы фио, то есть в жизненно важную часть тела человека, от которых фио потерял сознание, тем самым применил в отношении последнего насилие, которое в момент нанесения создавало реальную опасность для жизни и здоровь фио чем причинил телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей нижней челюсти с левой стороны, и сломив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, похитил у фио сотовый телефон стоимостью сумма, в то время как фио осматривая карманы одежды находящегося в бессознательном состоянии фио похитил у последнего денежные средства в размере сумма, и таким образом фио и фио причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть они (фио, фио) совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть 29 (двадцать девятого) дата

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть 29 (двадцать девятого) дата

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до дата - руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД РФ по адресфио Порубовой.

Следствие считает, что причастность обвиняемых фио и фио к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; протоколом осмотра предметов; протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

По делу еще необходимо: назначить и провести товароведческую экспертизу, судебно - медицинскую экспертизу потерпевшему, с назначением которых ознакомить всех заинтересованных лиц; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215- 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживают, фио является гражданином другого государства, нигде не трудоустроены и не имеют постоянного законного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио и фио могут воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, поскольку он скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, адвокат фио ходатайствовал об изменении фио меры пресечения на домашний арест по месту жительства его матери – фио

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый фио не намерен.

Изучив представленные следствием в копиях материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио и фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, они не имеют регистрации на территории адрес и адрес, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не предоставили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03-х (трёх) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03-х (трёх) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио