Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные в средствах массовой информации, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, ссылаясь на то, что с дата по дата в адрес (адрес) проходил XV открытый фестиваль кино и театра «Амурская осень». В рамках указанного фестиваля фио даны интервью средствам массовой информации (в том числе интернет-порталам). По итогам проведенных интервью с фио в средствах массовой информации (и на интернет-порталах) опубликованы (размещены) следующие материалы (статьи): дата в средстве массовой информации «Амурская правда», доменное имя wwwю.ampravda.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу опубликован (размещен) материал (статья) авторов фио и фио под названием «Режиссер фио поблагодарил благовещенцев за честность и порядочность». В указанном материале (статье) имеются сведения не соответствующие действительности следующего характера: «… Также фио рассказал и о скандале вокруг фильма. В одном небольшом эпизоде снялся фио. Однако актер устроил по этому поводу судебные разбирательства. Он подал иск на сумма прописью и обвинил автора в том, что не знал о съемках и не давал никакого согласия на участие в этой картине, съемки проходили без его ведома. – Денег он никаких не получил. Суд мы выиграли, а вот осадок остался, - продолжил режиссер, - зато в этом эпизоде переснялся фио, который узнал об этой истории. За что ему большое спасибо. Женя прекрасный актер. Все остальное пусть останется на совести фио…». Согласно информации, размещенной на официальной странице сетевого издания «Амурская правда» в информационной сети Интернет, имеется информация о популярности и распространении указанного источника информации: «Сейчас ежедневно на ampravda.ru публикуются от 20 до 40 информационных и аналитических материалов. Каждый день страницу «Амурской правды» в интернете посещают от 5 до 15 тысяч человек. СМИ достойно представляет адрес: издание и журналисты не раз становились победителями всероссийских конкурсов профессионального мастерства. Редакторов газеты регулярно приглашают в другие региональные СМИ для обмена опытом, журналисты проходят стажировки в федеральных изданиях и профессиональных организациях. дата в средстве массовой информации (печатное СМИ) «Амурская правда» опубликован (размещен) материал (статья) авторов фио и фио под названием фио вернули потерянную банковскую карту». В указанном материале (статье) под заголовком фио заменил фио» имеются сведения не соответствующие действительности следующего характера: «…В небольшом эпизоде «Коротких волн» снялся фио. Однако актер подал иск на сумма прописью и обвинил автора в том, что не знал о съемках и не давал никакого согласия на участие в картине». «Денег он никаких не получил. Суд мы выиграли, а вот осадок остался. Зато в этом эпизоде переснялся фио, который узнал об этой истории. За это ему большое спасибо. Женя прекрасный актер. Все остальное пусть останется на совести фио…». Согласно информации, указанной на официальной странице сетевого издания, имеется информация о популярности и распространении указанного источника информации: «Амурская правда» - старейшее издание Дальнего Востока и адрес. Газета рассчитана на широкий круг читателей, среди постоянных рубрик издания: экономика, политика, малый бизнес, законотворчество, социальная сфера, образование, культура, спорт, семья и другие. Тираж ежедневного выпуска (8 полос) составляет 8 тысяч экземпляров, еженедельника (32 полосы) – 12 тысяч экземпляров. Газета распространяется на всей территории области. дата в средстве массовой информации (сетевой СМИ) «Экспресс-газета-Online» в информационно-коммуникационной сети Интернет опубликован (размещен) материал (статья) авторов фио и фио под названием фио пожалела, что не поддалась на уговоры богатого кавказца». В указанном материале (статье) имеются сведения не соответствующие действительности следующего характера: «…Ненадолго прилетел в Благовещенск и режиссер фио. Его фильм «Короткие волны» участвовал в конкурсе. Но еще до выхода на экраны оброс скандалами. Дело в том, что в эпизоде там мелькнул фио, который не так давно подал на фио в суд, потребовав сумма прописью под предлогом, что не давал согласие на участие в картине. – Суд мы выиграли, однако осадочек остался, - сообщил фио. – А в том самом эпизоде переснялся фио, причем, как и другие звезды, бесплатно…». Указанное средство массовой информации имеет широкое распространение в связи с большой популярностью. По названию материалов (статей), форме изложения и смысловому содержанию, изложенные в вышеназванных материалах (статьях) сведения не носят характер оценочного суждения, личного мнения, они содержат сведения о фактах, достоверность которых может быть проверена на предмет их соответствия действительности. Указанные выше сведения (материалы) являются утверждением о фактах, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио (творческий псевдоним «Егор Кончаловский») к фио о взыскании компенсации за нарушение прав автора, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены, с фио в пользу фио взысканы компенсация за нарушение исключительного права в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма….». В том числе, определением Измайловского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскано сумма в счет возмещения судебных расходов. Авторами несоответствующих действительности сведений являются фио и фио, которые изложили (исказили) высказанное мнение, восприятие и оценку фио в отношении истца и судебного разбирательства между истцом и фио, которое высказано в рамках устного интервью фио в рамках пресс-конференции дата в пресс-центре фестиваля «Амурская осень» в гостинице «Юбилейная» в материалах (статьях) в своей (иной, «личной») редакции, которая не соответствует действительности и не соответствует произнесенным словам фио В дальнейшем вышеназванные материалы (статьи), в которых имеются сведения не соответствующие действительности, были распространены наименование организации, наименование организации, наименование организации. Порочащий характер этих сведений состоит в том, что имело место утверждение о совершении истцом неблаговидного и нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении профессиональной этики. Утверждение ответчиков относительно истца и дальнейшее распространение этих утверждений во многих средствах информации могло вызвать не доверие читателей и сформировать негативное (искаженную оценку личности истца) представление (восприятие) об истце, широко известного как в России, так и за рубежом. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, после опубликования спорной информации истцу стали поступать звонки от знакомых, партнеров, родственников, которые просили объяснить распространенную (опубликованную) ответчиками информацию, в связи с чем он на протяжении длительного времени испытывал нравственные страдания. В связи с изложенным, просит обязать наименование организации и фио опровергнуть не соответствующие действительности в средстве массовой информации (сетевой СМИ) «Амурская правда» (доменное имя ) по адресу сведения о том, что «…Также фио рассказал и о скандале вокруг фильма. В одном небольшом эпизоде снялся фио. Однако актер устроил по этому поводу судебные разбирательства. Он подал иск на сумма прописью и обвинил автора в том, что не знал о съемках и не давал никакого согласия на участие в этой картине. Съемки проходили без его ведома. – Денег он никаких не получил. Суд мы выиграли, а вот осадок остался, - продолжил режиссер, - зато в этом эпизоде переснялся фио, который узнал об этой истории. За что ему большое спасибо. Женя прекрасный актер. Все остальное пусть останется на совести фио…». Опровержение разместить на сайте в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в редакции, согласованной с фио Обязать наименование организации и фио опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, размещенные дата в № 111 (28578) в средстве массовой информации (печатное СМИ) «Амурская правда. Региональная общественно-политическая газета» о том, что: фио заменил фио» имеются сведения несоответствующие действительности следующего характера: «…В небольшом эпизоде «Коротких волн» снялся фио. Однако актер подал иск на сумма прописью и обвинил автора в том, что не знал о съемках и не давал никакого согласия на участие в картине». «Денег он никаких не получил. Суд мы выиграли, а вот осадок остался. Зато в этом эпизоде переснялся фио, который узнал об этой истории. За это ему большое спасибо. Женя прекрасный актер. Все остальное пусть останется на совести фио…». Опровержение разместить в ближайшем тираже средства массовой информации (печатное СМИ) «Амурская правда. Региональная общественно-политическая газета» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в редакции, согласованной с фио Обязать наименование организации и фио опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, размещенные в средстве массовой информации (сетевое СМИ) «Экспресс-газета Online» (EG.RU) (доменное имя ) в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу о том, что «…Ненадолго прилетел в Благовещенск и режиссер фио. Его фильм «Короткие волны» участвовал в конкурсе. Но еще до выхода на экраны оброс скандалами. Дело в том, что в эпизоде там мелькнул фио, которые не так давно подал на фио в суд, потребовав сумма прописью под предлогом, что не давал согласия на участие в картине. – Суд мы выиграли, однако осадочек остался, - сообщил фио. – А в том самом эпизоде переснялся фио, причем, как и другие звезды, бесплатно…». Опровержение разместить на сайте в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в редакции, согласованной с фио Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда. Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда. Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда. Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда. Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил в иске отказать.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио Кудрявцева Л.В. в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска по доводам, в них изложенным.

В связи с указанными обстоятельствами суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика наименование организации, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, в том числе, следует понимать сообщение их в той или иной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в спорном правоотношении таких приведенных выше признаков, как не соответствие сведений действительности и порочащий характер этих сведений.

С учетом характера спорного правоотношения, бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений в данном случае лежит на ответчике.

Суд соглашается с доводами ответчика наименование организации, изложенными в письменных возражениях и изложенных в судебном заседании о том, что фраза «Дело в том, что в эпизоде там мелькнул фио, который не так давно подал на фио в суд, потребовав сумма прописью под предлогом, что не давал согласия на участие в картине» констатирует лишь факт наличия между фио и фио судебного спора о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и эти сведения достоверны, поскольку подтверждены вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда. Вторая фраза содержит слова фио, который сообщает о результате судебного спора, его отношение к нему и выражает личное мнение в словах «суд мы выиграли».

Кроме того, суд также соглашается с доводами третьего лица фио, изложенными в письменных возражениях о том, что, отвечая на вопросы журналистов в отношении случившегося между ним и истцом судебного разбирательства, он высказал свое мнение, восприятие и оценку этой ситуации. Сведения о гражданском деле по иску фио к фио о взыскании компенсации за нарушение прав автора и взыскании компенсации морального вреда не могут быть признаны как не соответствующие действительности, так как рассказанное об этом событии не искажает реальных и уже известных фактов.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» распространение информации представляет собой ее опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. При этом сообщение такой информации лицу, которого они касаются, распространением не признается, если сообщившим соответствующую информацию лицом были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, довод истца, о том, что ответчики в СМИ распространили сведения, не соответствующие действительности, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, данные высказывания, по мнению суда, не являются порочащими, поскольку не отвечают критериям, содержащимся в разъяснении понятия «порочащее сведение», данного в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что вышеприведенные сведения носят характер порочащих чьи-либо честь, достоинство либо деловую репутацию.

Таким образом, факт распространения ответчиками сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потому у суда не имеется оснований для признания их таковыми, а, следовательно, и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, как производных от основного требования о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные в средствах массовой информации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио