Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2018 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Золочевской И.Ю.,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 244 от 23.03.2018 года,

подсудимого Куршина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куршина Сергея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-я адрес, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куршин С.В. виновен в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленного следствием время, в период времени с 22 часов 10 минут 01 апреля 2017 года до 04 часов 24 минут 02 апреля 2017 года, Куршин Сергей Вячеславович, ...паспортные данные, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в квартире № 27 дома № 21 по 9-й адрес в адрес, в ходе ссоры с ранее знакомым фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства фио нанес ему не менее четырех ударов неустановленным следствием острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область туловища, а также в область расположения жизненно важных органов – шеи, причинив своими действиями фио согласно заключению эксперта № 6296м/7412 от 17.11.2017 повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны переднебоковой поверхности шеи слева, раневой канал идет сверху-вниз, спереди-назад, слева-направо, заканчивается слева и сзади); резанной раны передней поверхности верхней трети левого плеча, раневой канал идет снизу–вверх, снаружи-кнутри в подключичное пространство, заканчивается в мышцах левой половины шеи, с поперечным повреждением латеральной подкожной вены; резанной раны наружной поверхности верхней трети левого предплечья, раневой канал идет проксимально и кпереди в дне раны , повреждения фасция предплечья. Заканчивается слепо кпереди от локтевой кости); резанной рана верхней тети правого бедра, раневой канал идет проксимально и кпереди, в дне раны поврежденная фасция бедра, дно-раны – большой вертел бедренной кости), повлекшие в соответствии с п. 6.1.26 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, полагая, что после нанесения ножевых ранений в жизненно-важные органы наступит смерть потерпевшего.

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство фио, до конца Куршин С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио врачами скорой неотложной медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. Ф.И. Иноземцева, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Он же (Куршин С.В.) виновен в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Куршин С.В.) в точно неустановленное время, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 19 июня 2017 года, находясь у дома №28 по адресу: адрес, 10-я адрес, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти, ранее ему знакомому фио, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, произвел в последнего один выстрел из пневматического ружья металлической стрелой для подводной охоты РПП-4, в область расположения жизненно-важных органов – шеи. Своими умышленными действиями Куршин С.В. причинил фио, согласно заключению эксперта № 6296м/7412 от 17.11.2017 колотое ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мышц боковой поверхности шеи справа и наличием в раневом канале инородного тела (стрелы), в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, полагая, что после выстрела в жизненно-важные органы наступит смерть потерпевшего. Свой умысел, направленный на убийство фио, Куршин С.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находившимся рядом с потерпевшим фио, отобравшем у Куршина С.В. указанное оружие. После этого, Куршин С.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес прибывшими на место происшествия по вызову фио, а фио была оказана своевременная медицинская помощь.

Подсудимый Куршин С.В. свою вину не признал и пояснил, что в феврале он стал в магазин заходить где точка фио, за хлебом, и заметил, что там Юра (фио) работает, они стали общаться, он рассказал ему про руку свою, которые ему сломали, и предложил помочь ему с доставкой рыбы, сказал, что он будет платить сумма за выезд, 2 раза в неделю и он (фио) согласился, так как все равно искал работу. Они стали ездить за рыбой, чуть позже фио попросил помочь ему с переездом, и он с ним поехал в квартиру где тот проживал, помог вывезти его вещи. Он заплатил за это сумма и сказал что еще и добавит. 1 апреля вечером он (фио) решил попить пива, шел к дому и встретил Юру, предложил зайти к нему домой поговорить по поводу работы. Он просил продать свою машину ему подешевле, речь у них зашла за деньги, и у него (фио) «поехала крыша», он сбил его (фио) с табуретки, сел на него, начал бить по голове около 10 раз, он (фио) говорил ему только: -«Прекрати». Тот успокоился, сел и фио сказал, что бы он уходил. фио взял нож и сам порезал себе руку. Опять повалил его (фио), сел на него и порезал щеку острием ножа. У фио была кровь, и он ему дал ему вату, зеленку, говорил уходить. фио его (фио) бил, он был в согнутом состоянии, взял нож и воткнул ему в ногу, чтобы угомонить его, оттолкнул его, также помнит, что порезал ему шею. Потом он попросил вату, приложил ее, развернулся и ушел, вещи и ботинки оставил у него в квартире. Кровь была разбрыгана, он (фио) протёр полы в квартире, в холле коридора, стены. А утром пришел участковый фио, спросил что случилось, сказал о том, что дела его плохи и неплохо бы ему (фио) квартиру, просил подарить ее себе. После этого фио несколько раз нападал на него.

18 июня он (фио) поехал в «Арколь» около 12 часов вечера, взял сумку, а там было ружье, оно уже было заряжено как месяц назад, купив там алкогольную продукцию он поехал домой, выехал в сторону дома фио, и тот переградил ему дорогу.Они решили поговорить, уладить все, и фио сказал, что фио должен ему сумма. пошел нанего с кулаками, там также был его друг фио, они начали его (фио) бить вместе, он кричал: «помогите». Они приостановились, когда кто-то крикнул что вызовет полицию, он (фио) поднялся, побежал к велосипеду, достал ружье, и сказал что выстрелит если они подойдут, они пошли на него и он (фио) нажал на спуск крючка. Когда стрела попала фио он немного успокоился, но фио его продолжал избивать, и потом Юра (фио) держал стрелу и пытался наносить ему удары ногами. Они его завалили и начали бить. Умысла на убийство фио у него не было, повреждения ему он нанес при самообороне. Также указывает, что по его мнению в ходе предварительного следствия был допущен ряд нарушений. Дело сфальсифицировано.

Несмотря на не признание Куршиным С.В. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в суде о том, что они были знакомы с подсудимым, в определённый момент он обратился к нему (фио) за помощью, так как был без работы, он предоставил ему помощь, фио работал у него, доставлял товар на рабочее место. Одним вечером, у них с ним конфликтов не было, он (фио) вышел проверить свое рабочее место, встретил подсудимого выпившего, тот попросил угостить выпивкой, он (Срамтаев) купил пива, коньяк, и фио предложил пойти к нему домой посидеть, выпить, на что он согласился. В этот вечер он поругался со своей девушкой, и фио предложил мне остаться у него на ночь, у него 2-х комнатная квартира, и фио подумал, что можно остаться и переночевать в другой комнате, но фио сказал, что одну комнату он сдает, и предложил спать на надувном матрасе в его комнате, на что он согласился. Они посидели, выпили, и потом фио сказал, чтобы он (фио) ложился с ним на диван, так как матрас сложно найти, далее он начал проявлять к нему действия сексуального характера, пытался поцеловать, он его сразу резко оттолкнул от себя к раковине, а там у него находились ножи, фио схватил нож и нанес ему удар в руку, он (фио) его пытался остановить, хотел уйти, но тогда он бы повернулся к нему спиной. Далее фио обработал ему рану зеленкой, они сели за стол, начался разговор ни о чем, он (фио) спрашивал у него зачем он хватается за нож, он ничего не ответил. Когда фио встал к окну, фио опять схватил ножи и побежал на него, целясь в живот, но он резко отмахнул их и удар пришелся в бедро, у них завязалась потасовка, он (фио) фио тоже начал бить, так как защищался. фио стал кричать что он все понял, и трогать его не будет, фио отошел к окну смотрел бедро, а фио опять ударил его ножом в шею, крови было много, началась опять борьба, он (фио) не помнит, как вышел из квартиры, чувствовал себя очень плохо, а фио сказал вслед, что он далеко не уйдет, так как он (фио) задел фио артерию. фио спускался на этажи и звонил людям, просил, чтобы вызвали скорую помощь. Приехала скорая помощь, его привезли в Больницу № 36, далее он выписался, и в отношении него от фио всегда были провокации. Он (фио) сидел в автомобиле общался с девушкой или другом, а фио заглядывал всегда к нему, говорил, пойдем выйдем, говорим. Один раз, он (фио) сидел в автомобиле со своим товарищем, одалживал ему деньги в долг, и тут подъезжает фио на велосипеде, опять просит выйти к нему, поговорить. Он (фио) вышел, тот начал говорить, что хочет остаться друзьями, но он его послал, тогда фио достал пакет и выстрелил ему в шею из арбалета, он (фио) поймал стрелу и держал ее, тогда он начал прикладом бить его по голове, он начал просить помощи у друга, тот забрал у фио приклад и ударил его, затем они вместе его сбили с ног, вызвали сотрудников полиции и его забрали. Он (фио) испугался за свою жизнь, фио говорил, что владеет оружием. Когда он (фио) выходил из квартиры, фио кричал в след, что он воткнул ему нож в шею, и что больше 5 минут он не проживет.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым вечером 01 апреля 2017 года он находился дома. Далее ему позвонила знакомая девушка, данных о которой он не помнит и предложила встретиться, он вышел и они пошли в магазин, где встретили там Куршина С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ему выпить коньяка. После чего они втроем пошли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: адрес, где он (фио) купил там бутылку коньяка и они пошли в местную пивную и он купил пиво на разлив, потом девушка ушла домой укладывать ребенка спать, а они остались вдвоем и решили пойти домой к Куршину С.В., чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Куршин С.В. предложил остаться у него переночевать. Куршин С.В. предложил ему спать с ним на одном диване, потом стал приставать к нему с намерением поцеловать его. Ранее он за ним таких наклонностей не наблюдал. Затем он взял Куршина С.В. за подбородок и оттолкнул его от себя в сторону раковины, далее Куршин С.В. схватил нож и наотмашь ударил его им в районе лица, он успел поставить блок (ранее он (фио) занимался восточными единоборствами), он рассек ему левую руку, далее фио через какое-то время положил нож, при этом, он ему объяснил, что он поступает неправильно, потом Куршин С.В. сварил пельмени, они с ним выпили, он (фио) отошел к окну покурить, у него кровоточила рука. В какой-то момент он повернулся и увидел Куршина С.В., который с двумя ножами в руках бежал в его сторону, направление ножей было в районе живота, он ударил сверху по его рукам и попал ему в бедро этими ножами. После этого он выбил у Куршина С.В. из рук ножи, забрал их и ударил его в область щеки, потом он еще несколько раз ударил фио Потом он помыл ножи и забросил ножи под раковину, чтобы их было труднее найти и отошел к окну и посмотрел на свое кровоточащее бедро. Далее Куршин С.В. нашел где-то нож, подбежал к нему и вонзил нож ему в шею со словами «п…». Далее он вышел из квартиры Куршина С.В. и стал, спускаясь вниз звонить в квартиры, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Кто-то вызвал скорую помощь, и его отвезли в больницу.

Далее 18 июня 2017 года он с утра находился на своем рабочем месте, а именно в магазине по адресу: адрес гора, д. 3. К нему в гости приехал товарищ – фио Далее они сидели в его машине марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 10-я адрес. Время было около 12 часов ночи 19.06.2017. Далее около 2 часов ночи к его машине подъехал Куршин С.В. и предложил ему выйти из машины и по-дружески пообщаться. фио также пояснил, что окна в машине был открыты, и они общались через них. Он согласился и вышел из машины. Куршин С.В. отошел к своему велосипеду, он отошел за ним. Куршин С.В. предложил ему пожать руку и остаться друзьями, он ему сказал, чтобы он (Куршин С.В.) шел подальше. Куршин С.В. стал его оскорблять и в какой-то момент схватил белый пакет, в котором находилось неизвестное ему оружие, которое он принял за арбалет, далее Куршин С.В. его достал и произвел стрелой в него выстрел. Расстояние в это время между ними было около 1,5 метров. В это время они располагались друг напортив друга. Он поймал пущенную в него стрелу, в тот момент, когда она ему вонзилась в шею. Если бы он не поймал стрелу, то наверное, по мнению фио он был бы убит. Далее Куршин С.В., повернул ружье рукояткой в его сторону и стал наносить ему удары по голове, в общей сложности он нанес ему два удара. В это время фио вышел из машины, так как он попросил его о помощи. фио подошел к Куршину С.В., попросил, чтобы он успокоился, но Куршин С.В. напал на фио, тогда последний забрал у Куршина С.В. ружье и ударил ему этим ружьем по голове. Далее он и фио нанесли несколько ударов Куршину С.В., чтобы он не смог подняться. Они это делали исключительно с целью самообороны. (т. 1 л.д. 172-175).

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что она является соседкой фио, живет снизу под ним, он злоупотребляет спиртными напитками. В ночь на 01 апреля она слышала какую-то суету наверху, была беготня, потом был звонок ей в дверь, она не открыла, утром пришел участковый и она увидела на этаже кровь на лестничной клетке. Также она участвовала в качестве понятой, они поднялись в квартиру к фио, изымали нож и какие-то коробки. Нож был кухонный, лезвие около 15 см., на нем были следы крови, он лежал в мойке. Также присутствовал второй понятой, составлялся протокол, который она подписывала.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 02.04.2017 г., примерно в 2.30 она проснулась от сильного грохота, криков, ударов об пол у ее соседа сверху гражданина Куршина Сергея Вячеславовича, все это продолжалось примерно около часа. Далее к ней в дверь кто-то начал звонить, она подумала, что это фио, так как данный грохот с его квартиры был неоднократно, дверь она не открыла, испугалась. После этого все прекратилось, и она легла спать. Утром примерно в 09.30 02 апреля 2017 года к ней в дверь позвонил участковый фио, и рассказал, что сегодня ночью был госпитализирован гражданин (имени его она не знает) с ножевыми ранениями из нашего подъезда. Участковый начал его спрашивать, может она что-то видела или слышала, на что она ему рассказала, что был сильный грохот у ее соседа сверху (Куршина С.В.). Через некоторое время в этот же день к ней подошел участковый фио и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. На данную просьбу она согласилась, и они проследовали в квартиру №27 расположенную по адресу: адрес, 9-ая адрес, где в ее присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия квартиры и были изъяты нож красного цвета и смывы крови, которые были опечатаны пояснительными бирками с печатью № 02/20 ОМВД России по адрес и скреплены нашими подписями. В данном протоколе она и все участвующие лица расписались. Своего соседа из квартиры №27 Куршина С.В. она знает с 1978 года. Может охарактеризовать его как человека пьющего, громко слушал музыку, она несколько раз вызывала полицию, на него составляли административные протоколы. Когда фио выпьет, то становится задиристым. (т. 1, л.д.185-189 );

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что они ехали с фио, увидели человека со стрелой в шее, и он пояснил что подсудимый выстрелил в него из арбалета, а фио в тот момент сидел на бордюре, они вызвали «скорую помощь». Приехала СОГ, фио увезли в ОВД.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 18 июня 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио Примерно в 02 часа 30 минут 19 июня 2017 года, будучи на маршруте патрулирования территории в районе дома №28 10-ой адрес в адрес они заметили троих граждан, у одно из них (как он узнал впоследствии в дежурной части ОМВД России по адрес это был гражданин фио) в области шеи торчал инородный предмет похожий на стрелу. Заметив их один из граждан (как он узнал впоследствии в дежурной части ОМВД России по адрес это был Куршин С.В.) стал отходить в сторону, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции по адрес в адрес. (т. 1 , л.д. 190-192);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что это было утро воскресенья, она согласилась поучаствовать понятой. Они осмотрели лестничную клетку со 2 этажа, и кухню в квартире 27 на 5 этаже, все было в крови. Изымали коробки, там были какие-то вещи, и нож кухонный с пластмассовой ручкой.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 02.04.2017 года, утром примерно в 09.30 к ней в дверь позвонил участковый фио, и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. На данную просьбу она согласилась, и они проследовали на пятый этаж в квартиру №27, расположенную по адресу: адрес, 9-ая адрес, где в ее присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия – квартиры. Хочет пояснить, что в квартире было много крови, а также кровь была на лестничной клетке. Из квартиры были изъяты нож красного цвета и смывы крови, которые были опечатаны пояснительными биркам с печатью № 02/20 ОМВД России по адрес и скреплены нашими подписями. В данном протоколе она и все участвующие лица расписались. Она знает, что в квартире №27 живет фио. Знает его давно. В последнее время фио нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. (т. 1, л.д. 193-197);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что в прошлом году, весной, он работал в ночь, они с напарником приехали на место происшествия и увидели потерпевшего со стрелой в шее, и он указал, что это фио стрелял в него из арбалета, все было в крови, они говорили с потерпевшим, тот был в сознании, ему вызвали «скорую помощь». фио сидел на тротуаре.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 18 июня 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио Примерно в 02 часа 30 минут 19 июня 2017 года, будучи на маршруте патрулирования территории в районе дома №28 10-ой адрес в адрес они заметили троих граждан, у одно из них (как он узнал впоследствии в дежурной части ОМВД России по адрес это был гражданин фио) в области шеи торчал инородный предмет похожий на стрелу. Заметив их один из граждан (как он узнал впоследствии в дежурной части ОМВД России по адрес это был Куршин С.В.) стал отходить в сторону, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции по адрес в адрес. (т. 1, л.д. 198-201);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что потерпевший позвонил в его квартиру, ночью около 3-х часов, он открыл и увидел, что все в крови, следы рук на стенах, на лестнице, потом услышала крики о помощи. Кричал он громко: «помогите», он (фио) его нашел на лестнице на 2 этаже, он был голый по пояс, фио наложил ему жгут, потерпевший был весь в крови и порезах, которые были около плеча и внизу живота. Потерпевший был в шоке, кровь сильно шла, он (фио) приложил газету, спросил, что случилось, потом вызвал скорую помощь. Потом он пояснил, что они сидели выпивали, поссорились и его кто-то «пырнул». В «скорую помощь» его загружали они с соседом. фио был всегда вежливым, приветливым, пьяным его не видел.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 02 апреля 2017 года примерно в 04 часа 00 минут в дверь его квартиры кто-то позвонил, он открыл дверь и увидел на лестничной площадке много крови. Он пошел по каплям крови вверх по лестнице, далее он между 3-м и 4-ом этажом увидел ранее незнакомого ему человека, который был весь в крови и просил о помощи. Он позвонил в скорую медицинскую помощь и вызвал их по вышеуказанному адресу. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то он помог переместить неизвестного гражданина в машину скорой помощи. Неизвестный гражданин не рассказывал ему, что с ним произошло, только все время повторял «помогите, помогите». Также хочет пояснить, что неизвестный человек был в состоянии алкогольного опьянения и пребывал в шоковом состоянии, он спросил его «что случилось?», он ему на это сказал, что приехал в гости. Он пытался у него спросить, к кому именно он приехал, где живет его знакомый, но незнакомый ему человек только сказал «он ему ничего не сделал, а он его так». У молодого человека была рана ниже брюшной полости и в области плеча. (т. 1, л.д. 202-206);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что он пришел с утра на работу, у них было совещание и ему сообщили о том, что на его участке человека госпитализировали, на адресе стоит наряд, было принято решение проследовать на адрес. Он приехал на место, обследовал подъезд, пообщался с соседями, зашел в квартиру к фио, он отмывал кровь, далее он (фио) вызвал СОГ. Соседи слышали, как потерпевший ходил по подъезду, просил о помощи, спустился на 3 этажа ниже и упал. Соседи вызвали скорую помощь и его увезли в больницу № 36. Три этажа было залито кровью. Дома у фио тоже кровь была везде. фио сказал, что произошел скандал, и он не виноват. Они пили с потерпевшим, а потом поругались, фио стали бить, и он схватился за нож, после удара он отпустил потерпевшего и закрыл дверь за ним. Он (фио) возбуждал уголовное дело по ст. 119 УК РФ. С Куршиным он виделся 3-4 раза, у него музыка была постоянно, соседи жаловались. Он (фио) составлял протоколы по 20.1 КоАП РФ. Также было 5 заявлений о нападении потерпевшего на фио, проводил профилактические беседы с потерпевшим, протоколы составлял, но возбудить дело не получилось так как не было состава преступления, эксперт указал, что вред здоровью не был причинен.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что она потерпевшего осматривала на обходе с зав.отделением, обход обычно делается с 8:00-8:30, у него было ранение шеи и ссадина головы, она только ему перевязку делала, и в этот же день он отпросился домой, они его под расписку выписали. Состояние у него было относительно удовлетворительное. Ему проводилось извлечение стрелы, обработка раны. Потерпевший говорил, что ранения ему нанес человек, которого он знает, и это его вторая попытка.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 19 июня 2017 года в 03 часа 34 минуты в НИИ им. фио ДЗ адрес бригадой скорой медицинской помощи доставлен фио, паспортные данные. При поступлении фио в приемном отделении был осмотрен дежурным хирургом фио Пациенту был поставлен диагноз «колотое-резаное ранение шеи. Инородное тело шеи. Алкогольное опьянение». Далее пациент был обследован, а именно у него был взят общий анализ крови, сделан алкотест и рентгенография пищевода. Рентгенография пищевода была произведена, так как у пациента было ранение шеи. После чего исключили ранение пищевода, и пациент был переведен в операционный блок. В операционном блоке пациент был осмотрен дежурным хирургом третьего хирургического отделения фио совместно с ответственным хирургом фио Пациенту выставлен диагноз «колотое ранение второй зоны шеи справа. Инородное тело мягких тканей шеи (стрела). Алкогольное опьянение». Было решено выполнить хирургическую обработку раны под местной анестезией. Далее была произведена хирургическая обработка раны под местной анестезией: рана шеи расширена до 4 см, извлечено инородное тело (стрела), отмечено венозное кровотечение из подкожной вены, кровотечение было остановлено путем прошивания вены. Дном раневого канала являлись мышцы боковой поверхности шеи, повреждения сосудистого пучка выявлено не было. Рана обработана растворами антисептиков, послойно ушита. После операции был выставлен окончательный медицинский диагноз пациенту фио, а именно «Глубокое колотое ранение адрес шеи справа. Инородное тело мягких тканей шеи (стрела). Алкогольное опьянение». Пациент переведен в общую палату. Это все ей известно из истории болезни пациента. Далее 19 июня 2017 года в 08 часов 00 минут она, прибыв на работу, осмотрела пациента фио совместно с заведующим отделением фио На момент осмотра пациент был уже после операции и находился в относительно удовлетворительном состоянии. При опросе фио, последний рассказал, что ранение шеи ему нанес известный ему человек, выстрелом из арбалета, сказал, что человек пожилой и это уже не первый раз, когда он получает от этого человека телесные повреждения. Также фио рассказал, что известный ему пожилой мужчина нанес ему удары по голове арбалетом. Хочет пояснить, что у фио имелись не менее двух ссадин теменной области головы. Она произвела пациенту перевязку раны шеи и обработку ссадин на голове раствором йода. В тот же день в 14 часов 50 минут пациент отказался от дальнейшего лечения (взят письменный отказ) и был выписан в относительно удовлетворительном состоянии. У пациента фио было глубокое колотое ранение адрес шеи адрес справа, вызванное попаданием в шею стрелы. При этом, крупные сосуды шеи, пищевод, трахея не были задеты. Если бы стрела попала в крупные сосуды шеи, то последствия могли быть более неблагоприятные, вплоть до наступления смерти пациента. (т. 1, л.д. 218-223);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что у потерпевшего было ранение шеи с правой стороны, он был в сознании, была проведена обработка и удаление стрелы. Диагноз был – «Колотое ранение, инородное тело в мягких тканях». Данное ранение само по себе не могло вызвать смерть.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 19 июня 2017 года примерно в 05 часов 25 минут в операционный блок из приемного отделения поступил пациент фио. Пациент был в сознании, он был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов, пациента фио ему стало известно, что 19.06.2017 ночью он (фио) находился в автомашине со своим приятелем возле дома (адрес не называл), когда к нему подошел мужчина уже пожилого возраста (он называл его дедом), тут фио отметил, что он уже попадал в больницу из-за этого деда, когда тот как-то порезал его (фио) ножом. В этот раз этот мужчина подошел к фио, позвал его с ним поговорить, далее фио вышел из машины, отошли от машины. У мужчины был велосипед, на багажнике которого был пакет. В какой-то момент мужчина достал из пакета арбалет и произвел выстрел стрелой в пациента фио После этого пациенту была проведена операция, а именно: сделана первичная хирургическая обработка, ревизия раны и удаление инородного тела (стрелы) из раны на шеи пациента. У пациента была глубокая рана шеи. Операция прошла успешно, пациент был переведен в обычное отделение. Он поставил диагноз пациенту фио: «Глубокое колотое ранение адрес шеи справа. Инородное тело в мягких тканях шеи (стрела)». (т.1 , л.д. 229-233);

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. Они приехали на вызов ночью в подъезд, 2 фельдшера было, мужчина около 30 лет, весь окровавленный, полуголый, нашли его между 2 и 3 этажами. Он был в сознании, сообщил, что его порезали. Порезы были на предплечье, бедре, 3-4 точно было. Но артерии жизненно важные не были задеты, он говорил, что из 11 квартиры мужчина на него покушался. Состояние было средней тяжести. Они его помыли, перевязки сделали, капельницу, у него был геморрагический шок 1 степени, это осложнение на какую то травму, которая сопровождается потерей крови. Затем его доставили в больницу в реанимацию.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 02 апреля 2017 года в 03 часа 10 минут бригаде скорой помощи №114 6 подстанции в составе ее и фельдшера фио поступил вызов с адреса: адрес, 9-я адрес с поводом «порезали?». Через 10 минут они прибыли по указанному выше адресу. Войдя в подъезд между этажами (какими именно, не помнит) они увидели мужчину, лежащего на ступеньках на спине, по пояс раздетого. Кожные покровы поверхности тела были все в крови. Мужчина был в сознании и сказал, что его зовут фио. Мужчина сказал, что его порезал знакомый в квартире. Осмотрев пациента, они обнаружили следующие телесные повреждения: резаные раны левого плеча, передней поверхности шеи, колото-резаная рана верхней трети правого бедра, резаная рана левого предплечья, левого плеча, резаная рана передней поверхности шеи. Употребление алкоголя под вопросом. Осложнение - геморрагический шок. Состояние мужчины было тяжелое. После оказания экстренной медицинской помощи госпитализировали в реанимационное отделение ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗ адрес. Хочет пояснить, что в случае неоказания фио экстренной медицинской помощи их бригадой, он бы скончаться от потери крови. (т. 1, л.д. 238-240);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 19 июня 2017 года в 08 часов 00 минут утра он осмотрел пациента фио. На тот момент пациент был после операции, рана на шее была ушита, под повязкой. Состояние пациента было относительно удовлетворительным. Со слов оперирующего хирурга фио, у пациента было ранение мягких тканей шеи стрелой, произведена хирургическая обработка раны, удаление инородного тела (стрела). Спустя 6 часов 50 минут после его осмотра, по настоянию пациента, он был выписан под наблюдение хирурга по месту жительства. Также хочет пояснить, что поскольку ранение шеи у фио было глубоким, то потенциально данное ранение представляло опасность для жизни пациента, в случае не оказания ему своевременно медицинской помощи и последующей проведения операции. У пациента имелся риск развития гнойно-септических осложнений. (т. 1 , л.д. 224-228).

Данные показания свидетель фио в суде полностью подтвердил и пояснил, что в связи с давностью произошедших событий он не помнит всех подробностей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетеля фио, согласно которым потерпевшего она знает с осени 2016 года, работает у него с марта 2017 года, подсудимого знает с марта 2017 года, он подрабатывал у фио, привозил рыбу. Она узнала о ножевых ранениях в начале апреля, ей рассказали жители подъезда о том, что начальника (фио) сегодня не будет, его нашли окровавленным в подъезде. Она позвонила фио и спросила об этом, он все подтвердил и сказал, что да такое было. Потом Юру (фио) выписали из больницы, она стояла ждала его на улице и приехал фио на велосипеде, и сказал: «Передай своему начальнику, что если у меня в первый раз не получилось его зарезать, то во второй все получится». фио встречал ее, приглашал к себе в гости, угрожал пьяный, говорил, что ее жизнь сочтена, в магазине вел себя неадекватно.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 июня 2017 года он приехал в адрес, в гости, к своему другу фио. В ночь с 18 июня на 19 июня 2017 года они распивали с фио спиртные напитки. Начали они у него дома, потом переместились к нему в машину, марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая была припаркована по адресу: адрес, 10-я адрес. Они это сделали из-за того, что фио надо было что-то оттуда забрать, но поскольку было тепло, они решили какое-то время посидеть и пообщаться у него в машине. Примерно около двух часов ночи мимо них проехал на велосипеде мужчина. Ему он был не знаком. Впоследствии от фио он узнал, что это был знакомый фио - фио. Мужчина попросил фио выйти из машины, чтобы с ним пообщаться. фио согласился, вышел из машины, при этом он находился внутри автомобиля. Далее фио и фио отошли от автомобиля в сторону. Через какое-то время, примерно минут через 10, он услышал крик своего друга фио, он кричал «Вызывай полицию». Он сразу же покинул автомобиль и увидел, что фио и фио стоят друг напротив друга, в руках у фио неизвестное ему оружие, возможно, арбалет, он (фио) целится прямо в фио. При этом неизвестное ему оружие, в котором находилась стрела, фио держал на уровне шеи фио. Далее фио произвел выстрел в фио. Он увидел, что фио держится за шею. Он подбежал к фио и стал ему помогать, так как мужчина по имени фио нанес неизвестным ему оружием один удар в область головы фио, в этот момент он перехватил неизвестное оружие, похожее на арбалет, из рук фио, после чего повалил фио на землю. Далее он позвонил в полицию. Через небольшой промежуток времени подъехал экипаж с сотрудниками полиции, которые задержали фио, а фио отправился в больницу. Также хочет пояснить, что у фио из шеи торчало инородное тело, похожее на стрелу, которое он придерживал руками. (т. 1, л.д. 214-217);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02 апреля 2017 года в 03 часа 50 минут в ГКБ им. Ф.И. Иноземцев ДЗ адрес бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент фио При поступлении, состоянии пациента было тяжелым, он был госпитализирован в отделение реанимации. На следующий день 03.04.2017 фио был переведен в 1-ое травматологическое отделение больницы в состоянии средней тяжести. До этого пациенту была проведена операции – первичные хирургические обработки ран. Им пациент был осмотрен и ему выставлен диагноз: резаные раны левого плеча, предплечья, правого бедра, колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева не проникающие. При опросе пациента фио, со слов последнего, стало известно, что телесные повреждения ему были нанесены ножом его знакомым. В отделении фио выполнялись перевязки, антибиотикопрофилактика, обезболивание, по показаниям пациенту проводилась переливание крови. 05.04.2017 у пациента был выявлен вывих правой ключицы, планировалось оперативное лечение, однако за день до операции пациент употреблял алкоголь и снимал наложенные ему повязки и 12.04.2017 выписан из-за нарушения режима больницы с рекомендациями оперативного лечения в плановом порядке. На момент осмотра пациента его жизни ничего не угрожала, так как при поступлении в тяжелом состоянии в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗ адрес, фио была во время оказана медицинская помощь. (т.1 , л.д. 234-237);

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2017, согласно которому на рассмотрении УУУП ОМВД по адрес фио Р.Х. находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД по адрес № 7247 от 02.04.2017, по обращению фио по факту совершения Куршиным С.В. угрозы жизни и здоровья фиоВ ( т. 1 л.д. 101);

- заявлением фио от 04.04.2017 по факту нападения на него Куршина С.В. и в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Куршина С.В. (т. 1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2017 согласно которому объектом осмотра является помещение подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес Соколиной фио, д. 21. На лестничном марше 2-го этажа указанного подъезда обнаружены следы бурого вещества, которые были изъяты и упакованы. Кроме того, входе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы джинсы и ремень со следами вещества бурого цвета. (т. 1, л.д. 104-116 );

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2017 согласно которому объектом осмотра является квартира № 27, расположенного по адресу: адрес Соколиной фио, д. 21. В ходе осмотра квартиры установлено, что на тумбе, расположенной в коридоре указанной квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета. Также на кухне указной квартиры, обнаружен кухонный нож, с которого были произведены смывы. После чего указанный нож был изъят и упакован в конверт белого цвета. (т. 1, л.д. 117-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2017, которым установлено, что: объектом осмотра № 1 является белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с нанесенным на него оттиском простой круглой синего цвета с текстом: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес центр №2» и подписью эксперта, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Конверт вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии конверта в нем обнаружено: нож общей длиной 323 мм, клинок ножа изготовлен из металла красного цвета. Размеры клинка ножа: максимальная длина – 255 мм, ширина в средней части – 31 мм, толщина в средней части – 1,5 мм. Рукоятка ножа изготовлена из полимерного материала черно-красного цвета. Размеры рукоятка ножа: максимальная длина – 165 мм, ширина в средней части – 31 мм, толщина в средней части – 26 мм; объектом осмотра № 2 является полимерный пакет белого цвета, оклеенный отрезками прозрачной полимерной ленты, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с рукописными записями и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета и оттиском круглой печати: «№2» ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, нанесенным красящим веществом синего цвета, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Полимерный пакт вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружено пневматическое ружье для подводной охоты серия/номер №4223, которое изготовлено из металла светло-серого цвета, притягивающегося к магниту, с наружным покрытием черного цвета, кроме рукоятки и заглушки, изготовленных из полимерного материала черного цвета. Ружье состоит из ствола, поршня, штока, спускового механизма и заглушки. Общая длина ружья 450мм, диаметр 40мм. На ружье имеются маркировочные обозначения: на левой стороне хомута - «РПП-4», на правой стороне хомута - «4223»; объектом осмотра № 3 является полимерный прозрачный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с рукописными записями и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета и оттиском круглой печати: «№2» ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, нанесенным красящим веществом синего цвета, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности. На момент осмотра упаковка следов вскрытия не имеет. Полимерный прозрачный пакет вскрыт в присутствии понятых. При вскрытии полимерного прозрачного пакета в нем обнаружена стрела, состоящая из наконечника и штока, изготовлена из металла серого цвета. Наконечник крепится к штоку посредством винтовой резьбы. В корпусе штока имеется сквозное отверстие диаметром 3 мм. Размерные характеристики: общая длина стрелы 470мм, длина штока 410 мм, диаметр 8 мм. Длина наконечника 60 мм, диаметр 6 мм. (т. 3, л.д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: нож (клинок ножа красного цвета. рукоятка черно-красного цвета), пневматическое ружье для подводной охоты РПП-4 (серия/номер 4223), стрела серого цвета для пневматического ружья для подводной охоты РПП-4 - хранятся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес (т. 3, л.д. 42-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №6296м/7412 от 17.11.2017 года, из которой следует, что у фио, паспортные данные имелись повреждения:

-непроникающая колото-резаная рана передне-боковой поверхности шеи слева, которая могла образоваться от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область передне-боковой поверхности шеи слева, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сверху-вниз, спереди-назад, слева-направо, заканчивается слева и сзади от трахеи);

-резаная рана передней поверхности верхней трети левого плеча, которая могла образоваться от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности верхней трети левого плеча, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (снизу-вверх, снаружи-кнутри в подключичное пространство, заканчивается в мышцах левой половины шеи, с поперечным повреждением латеральной подкожной вены);

-резаная рана наружной поверхности верхней трети левого предплечья, которая могла образоваться от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область наружной поверхности верхней трети левого предплечья, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (проксимально и кпереди, в дне раны поврежденная фасция предплечья, заканчивается слепо кпереди от локтевой кости);

- резаная рана верхней трети правого бедра (без указания поверхности), которая могла образоваться от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область верхней трети правого бедра, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (проксимально и кпереди, в дне раны поврежденная фасция бедра, дно раны - большой вертел бедренной кости).

Указанные повреждения сопровождались геморрагическим шоком тяжелой степени, что подтверждается клинико-морфологическими данными (бледность кожных покровов, учащенное сердцебиение до 108 ударов в минуту и дыхание до 19 в минуту, пульс слабого наполнения, показатели гемодинамики: артериальное давление 60\0 мм рт.ст. - 70Y20 мм рт.ст., пульс 105 в 1 минуту, индекс шока 1,5), привели к постгеморрагической анемии, что подтверждается снижением показателей крови: гемоглобин до 63 г\л (при норме у мужчин от 132 до 173 г\литр), гематокрит 19,3 % (при норме 39,0-49,0), потребовали с целью предупреждения неблагоприятных последствий оказания экстренной медицинской помощи и интенсивного лечения в условиях реанимационного отделения, причинили в комплексе тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.2 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Обнаруженные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО ран, швы), что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении.

Учитывая характер повреждений, образование их при падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскости («с высоты собственного роста») исключается. (т. 2 , л.д. 186-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 согласно, которому объектом осмотра является участок местности по адресу: адрес Соколиной фио, д. 28. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: канцелярский нож с пластмассовыми вставками желтого цвета, а также ружье для подводной охоты. В ходе осмотра места происшествия в 12-15 метрах от металлических ворот были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 70-74);

- карточкой происшествия № 32691103 от 19.06.2017, согласно которой в ОМВД по адрес из НИИ им. фио поступила телефонограмма о том, что в указанное медицинское учреждение поступил мужчина (фио) с инородным телом в шеи, а также ушибленными ранами теменной области ( т. 1 л.д. 83);

- заявлением фио от 19.06.2017 по факту нападения на него Куршина С.В. и в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Куршина С.В. (т. 1 л.д.78);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №3958м/4549 от 10.07.2017 года, из которого следует, что согласно сведениям в представленных медицинских документах, у фио, паспортные данные установлено повреждение: колотое ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мышц боковой поверхности шеи справа и наличием в раневом канале инородного тела (стрелы) (кожная рана располагается в области шеи справа на уровне правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; направление раневого канала в медицинской карте не указано, дном раневого канала являются мышцы боковой поверхности шеи справа без повреждения сосудистого пучка; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от одного воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, обнаруженного в ране «имеется инородное тело (стрела от арбалета)» и удалённого из раны при проведении операции первичной хирургической обработки раны «извлечено инородное тело (стрела)». Местом приложения травматического воздействия являлась область шеи справа на уровне правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Учитывая характеристику ранения как «колотое», с наличием раневого канала, можно высказаться о том, что данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскости. Согласно сведениям в представленных медицинских документах, у фио также установлено повреждение: ссадина в теменной области. Данное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от ударно-скользящего воздействия твердого предмета с приложением травматического воздействия в теменную область головы. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности её причинения не представляется возможным. адрес головы фио было причинено не менее одного травматического воздействия. Более точно высказаться о количестве травматических воздействий, причинённых в области головы по данным медицинской карты не представляется возможным. Описание морфологических признаков ссадины в теменной области, имеющееся в медицинской карте на имя фио не позволяет высказаться об индивидуальных особенна мета, поэтому ответить на вопрос «Могли ли данные повреждения с высоты собственного роста на плоскость?» не предоставляется возможным. (т. 2 , л.д.148-149);

-заключением баллистической судебной экспертизы №76 от 10.07.2017 года, из которой следует, что оружие серия/номер 4223, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 10-я адрес, является пневматическим ружьем для подводной охоты РПП-4, изготовленным промышленным способом: страна изготовитель Россия и к огнестрельному оружию не относится. Изменение маркировочных обозначений отсутствуют. Решить вопрос «Пригодно ли оружие для стрельбы? Пригодно ли для стрельбы металлическими стрелами?» не предоставляется возможным в виду отсутствия стрел, упора и насоса в коллекции ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на момент производства экспертизы. (т.2 , л.д. 201-202 )

-заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № 89 от 11.08.2017 года, из которой следует, что стрела, изъятая в ходе выемки, является стрелой для пневматического ружья для подводной охоты РПП-4, изготовленной промышленным способом и к боеприпасам не относится. Стрела могла быть выстреляна как из ружья серия/номер 4223, предоставленного на экспертизу, так и аналогичного ружья для подводной охоты. (т.2, л.д. 210-211).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты фио показал, что он снимает комнату в квартире у фио, потерпевшего видел один раз, лично с ним не знаком. Он несколько раз видел, как фио пьет пиво, но крепкий алкоголь никогда, в квартире все чисто, ухоженно, видно, что человек с руками. Гомосексуальных наклонностей у фио он не замечал. На кухне было 5 ножей в подставке. На кухне было видно, что что-то произошло, ведро с водой было, бинты, зеленка, фио был побитый. фио рассказал ему что на него напал фио, отобрал велосипед, просил вызвать 02. Он опасался за свое здоровье из-за потерпевшего. С соседкой снизу были напряженные отношения, у нее постоянно лаяли собаки.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1994-5 от 08 августа 2017 года, у Куршина С.В. имеется органическое расстройство личности; синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенных им травмах головы, дальнейшей многолетней, массивной, систематической алкоголизации с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, запойных состояниях, ростом толерантности к алкоголю, что обусловило формирование церебрастенической симптоматики (утомляемость, метеочувствительность) и психопатоподобного поведения (конфликтность, беспокойство, раздражительность, делинквентное поведение). Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего на фоне рассеянной неврологической симптоматики такие изменения психики как конкретность, вязкость мышления, неустойчивость эмоциональных реакций, раздражительность, поверхностность и облегченность суждений, колебания внимания, повышенную утомляемость на фоне невыраженного когнитивного снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Куршина С.В. в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у Куршина С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается отсутствием признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), последовательностью и целенаправленностью его действий, адекватным речевым контактом с окружающими, сохранностью памяти на основные моменты того периода. В настоящее время Куршин С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Куршин С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Куршина С.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечении от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Принудительное лечение алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов исследования и беседы с Куршином С.В. позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Куршин С.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для такого состояния динамики эмоциональной реакции с характерными для него изменениями сознания и психической деятельности. По результатам психологического исследования, Куршину С.В. присущи такие индивидуально-психологические особенности как легкая аффективная возбудимость, раздражительность, взрывчатость, склонность к непосредственной разрядке возникающего напряжения при сохранности ресурсов адаптации в привычной для него социальной среде. В межличностных отношениях у подэкспертного выявляется тенденция к доминированию, упрямство, обидчивость, нетерпимость к противодействию. Ему характерны защиты в виде игнорирования собственных трудностей в установлении ровных и бесконфликтных отношений в социуме при нарушении критичности к собственной личности. Выявленные у подэкспертного ивидуально-психологические особенности проявились в исследуемых обстоятельствах правонарушения, но не оказали существенное влияния на его поведение в момент инкриминируемых ему деяний. (т. 2 , л.д. 233-237).

Экспертное заключение отвечает требованиям УПК РФ и содержат ответы на постановленные перед экспертном вопросы.

Оценив выводы экспертов психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Куршина С.В. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а Куршина С.В. признает вменяемым.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Куршина С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Виновность подсудимого полностью подтверждается всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах нападения на него подсудимого в первом случае с ножом, а во втором случае с ружьем для подводной охоты, который также пояснил, что когда он смог покинуть квартиру, то фио вслед ему кричал, что он все равно далеко не уйдет, дольше 5 минут не проживет, то есть он был уверен, что его действия было достаточны для наступления смерти фио, после чего он позвонил в дверь соседям и ему была вызвана «скорая помощь» и своевременно оказана медицинская помощь, а во втором случае фио удалось поймать стрелу, вследствие чего она вошла в шею неглубоко, затем он попросил помощи у своего товарища фио, который отобрал у фио ружье и затем им двоим удалось пресечь его действия, показаниями свидетеля фио, который видел потерпевшего, истекающего кровью на лестничной клетки и который оказал ему первую помощь и вызвал медиков и который также пояснил, что фио ему сказал, что они сидели, выпивали, поссорились и кто-то его «пырнул» и он ничего не делал, показаниями свидетелей фио, фио о том, что фио был госпитализирован в отделение реанимации в тяжелом состоянии, а также в случае неоказания ему экстренной помощи он мог бы скончаться от потери крови, показаниями свидетеля фио, из которых следует он видел, как фио целится из арбалета прямо в потерпевшего, при этом оружие держал на уровне шеи, далее произвел выстрел, потом нанес потерпевшему этим оружием удар в область головы, после чего он (фио) перехватил оружие и повалил фио на землю, у фио из шеи торчала стрела, которую он придерживал руками, показаниями свидетелей фио, фио о том, что патрулируя территорию, они заметили троих граждан, у одного из которых в области шеи торчала стрела, заметив их, Кушин стал отходить в стороны и был ими задержан, фио также пояснял, что это фио в него выстрелил, показаниями свидетеля фио о том, что фио просил передать Скрамтаеву, что если у него в первый раз не получилось его зарезать, то во второй все получится.

Также виновность Куршина С.В. подтверждается заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз потерпевшему фио о наличии у него телесных повреждений, их характере, локализации и степени тяжести, которые подтверждают показания фио об обстоятельствах совершения в отношении него преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора Куршина С.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий (около года), а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего.

Не признание подсудимым своей вины, суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты, его показания о том, что у него не было умысле на убийство фио, он оборонялся от действий потерпевшего, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты фио в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они не могут являться доказательством невиновности Куршина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку он не был непосредственным очевидцем совершенных преступлений и по обстоятельствам дела ничего пояснить не смог.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Куршина С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (2 эпизода), так как он виновен в совершении двух покушений на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку (потерпевшему фио), при этом они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле Куршина С.В. на убийство фио свидетельствует характер и последовательность его действий, а именно: по первому эпизоду 01 апреля 2017 года он нанес несколько ударов предметом, обладающим колюще-режущим свойством, потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку полагал, что его действия достаточны для наступления смерти потерпевшего, однако последнему была своевременно оказана экстренная медицинская помощь, по второму эпизоду 19 июня 2017 года он произвел в потерпевшего один выстрел из пневматического ружья металлической стрелой для подводной охоты РПП-4 также в область расположения жизненно-важных органов, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находившемся рядом фио, а впоследствии фио была своевременно оказана медицинская помощь.

При этом суд приходит к выводу, что Куршин С.В., нанося удары предметом, обладающим колюще режущим свойством, потерпевшему в первом случае, а также производя выстрел из пневматического ружья металлической стрелой для подводной охоты в шею потерпевшего во втором случае, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их последствия и желал их наступления, о чем свидетельствует сам способ совершения преступлений. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Куршин С.В. предвидел возможность наступления в результате его действий смерти фио и желал ее наступления, т.е. его действия были направлены на причинение смерти фио

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь Куршина С.В. и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов о наличии у Куршина С.В. телесных повреждений сами по себе не свидетельствуют, что данные повреждения были причинены ему потерпевшим непосредственно перед нанесением им ударов ножом по первому эпизоду и выстрелом из ружья по второму эпизоду, тогда как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нанесение фио и фио телесных повреждений Куршину С.В. являлось необходимой обороной именно от действий последнего, который первым нанес телесные повреждения фио в обоих эпизодах преступлений.

Показания Куршина С.В. о том, что потерпевший фио в первом случае первым напал на него, а во втором случае потерпевший вместе с фио подвергли его избиению, он нанес повреждения потерпеввшему, защищаясь от их действий, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными выше.

В связи с изложенным доводы защиты об иной квалификации действий Куршина С.В. и об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, суд находит необоснованными.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Куршин С.В. ранее не судим (т. 3, л.д. 111-115), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3, л.д. 118-119), страдает рядом тяжелых заболеваний.

Смягчающими вину Куршина С.В. обстоятельствами суд признаёт состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжких преступлений.

Учитывая, что фио осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Куршина С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Куршин С.В. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Куршину С.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей с момента его фактического задержания – с 19 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302 -304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куршина Сергея Вячеславовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Куршину Сергею Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Куршину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Куршину С.В. исчислять со дня постановления приговора – с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Куршина С.В. под стражей с момента фактического задержания – с 19 июня 2017 года по дату постановления приговора, то есть по 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: нож (клинок ножа красного цвета. рукоятка черно-красного цвета), пневматическое ружье для подводной охоты РПП-4 (серия/номер 4223), стрела серого цвета для пневматического ружья для подводной охоты РПП-4, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин