Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Исламове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2018 по иску Чайковского В.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чайковский В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по завещанию после смерти матери Чайковской В.А. ½ доли жилого помещения по адресу: г. Москва, АДРЕС. В обоснование исковых требований истец указал, что является наследниками первой очереди к имуществу Чайковской В.А., умершей 00.00.0000г. 00.00.0000г. Чайковской В.А. оформлено завещание, из которого следует, что все свое имущество, в том числе спорную квартиру она завещание истцу, своему сыну. С момента смерти Чайковской В.А. истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии: производит текущий ремонт, также хранит личные вещи умершей, фотографии, а также произвел захоронение матери. Притязаний третьи лиц на спорный объект недвижимости не имеется.

Истец проживал ранее и проживает в настоящее время в данной квартире, осуществляет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Просит установить факт принятия Чайковским В.А. наследства по завещанию после смерти матери Чайковской В.А. и признать право собственности истца в порядке наследования по завещанию в размере 1/2 доли в праве собственности.

Истец Чайковский В.А. и представитель истца по доверенности Агнеткина Т.Б. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и показаниях свидетелей.

Представитель ответчика по доверенности Департамента городского имущества г. Москвы Рассалова Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований поскольку представленных истцом доказательств фактического принятия наследства не достаточно.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей 1,2,3,4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему наследство переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то сеть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет пава наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 ГК для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства лицо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что истец Чайковский В.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает с 0000 года в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, АДРЕС, право собственности на которую принадлежало Чайковскому В.А. и Чайковской В.А. по ½ доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000г. внесена запись о регистрации № НОМЕР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

00.00.0000г. Чайковская В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным РАЙОН отделом ЗАГС г. Москвы 00.00.0000г.

Истец Чайковский В.А. является наследником первой очереди, так как является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников первой очереди не имеется.

00.00.0000г. Чайковская В.А. оформила завещание, из которого следует, что все свое имущество она завещание своему сыну Чайковскому В.С. сведений об отмене, изменении указанного завещания не имеется.

Истец Чайковский В.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратился, в связи с чем наследственное дело к имуществу умершей Чайковской В.А. открыто не было.

Однако, представленными доказательствами подтверждается, что истец фактически нес после смерти наследодателя и продолжает нести расходы по оплате коммунальных услуг, произвел косметический ремонт в спорной квартире, заменил в ней газовую плиту и произвел ее подключение к системе газоснабжения, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Также свидетельскими показаниями подтверждаются доводы истца и его представителя о том, что истец с даты вселения в спорное жилое помещение продолжает проживал в нем. Весной 0000 года после смерти матери и проведения косметического ремонта впустил для временного проживания в спорное жилое помещение друзей, которые оплачивали потребленные коммунальные услуги, а за жилое помещение оплачивали денежные средства, которые передавал им истец, что также подтверждается показаниями свидетелей Чернышевой Е.Б. и Стехина В.А., которые также показали, что квартира была им передана истцом с мебелью, которой при жизни пользовалась его мать: трельяж, 2 кресла, столик, диван и кухонная мебель. Указанные показания подтверждены также свидетелями 1-4.

Таким образом, судом факт принятия Чайковским В.А. после смерти Чайковской В.А. открывшегося наследства, состоящего из ½ доли в праве на квартиру по адресу: город Москва, АДРЕС.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников первой очереди, обратившихся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, наличие не отмененного и не измененного при жизни Чайковской В.А. завещания на имя сына Чайковского В.А., суд признает в порядке наследования по завещанию, после смерти Чайковской В.А. право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, АДРЕС, за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чайковского В.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по завещанию, - удовлетворить.

Установить факт принятия Чайковским В.А. наследства после смерти матери Чайковской В.А. в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, АДРЕС.

Признать за Чайковским В.А. право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, город Москва, АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак