Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование исковых требований указал, что 19 июня 2017 года между ним и наименование организации заключен агентский договор № ПАпа00891 (далее – Агентский договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет принципала (истца) в интересах последнего совершить юридические и фактические действия, а именно: поиск покупателя на автомобиль VOLVLO XC, принадлежащий на праве собственности истцу; провести предпродажную подготовку; представить интересы истца при совершении сделки купли-продажи автомобиля, получить денежные средства, передать их истцу за вычетом вознаграждения агента (ответчика). 21 июня 2017 года ответчик продал автомобиль за 1800000 руб. 23 июня 2017 года истец и ответчик подписали акт оказания услуг, в связи с чем, агент должен были перечислить принципалу в течение 20 дней, т.е. в соответствии с п.2.2.6 агентского договора, причитающуюся ему денежную сумму. 19 октября 2017 года ответчик перечислил истцу 250000 руб., 20 октября 2017 года – 50 000 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по агентскому договору в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 82781 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16113 руб. 91 коп.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления и приобщенных к материалам дела письменных доказательствах.

Представитель ответчика наименование организации, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п.1 ст.1008 ГК РФ).

В силу норм ст.309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 19 июня 2017 года между фио и наименование организации был заключен агентский договор № ПАпа00891, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет принципала (истца) в интересах последнего совершить юридические и фактические действия (п.1.1), а именно: поиск покупателя на автомобиль VOLVLO XC90, 2014 года выпуска (п.1.2.1); провести предпродажную подготовку автомобиля и других необходимых действий по подготовке автомобиля к продаже (п.1.2.2); представлять интересы принципала при совершении сделки купли-продажи автомобиля перед третьими лицами, самостоятельно определять все условия данной сделки, получать от покупателя денежные средства за проданный автомобиль, включая вознаграждение агента, и передачи принципалу суммы денежных средств, соответствующей названной в п.1.3 настоящего договора минимальной стоимости автомобиля (п.1.2.3).

Согласно п.1.3 Агентского договора минимальная стоимость продажи автомобиля составляет 1800000 руб.

В соответствии с Приложением №4 к Агентскому договору фио выдал 19 июня 2017 года наименование организации доверенность на осуществление поиска покупателя на принадлежащий ему автомобиль VOLVLO XC90, 2014 года выпуска, уполномочив ответчика провести предпродажную подготовку автомобиля и других необходимых действий по подготовке автомобиля к продаже; представить интересы принципала при совершении сделки купли-продажи автомобиля перед третьими лицами, самостоятельно определять все условия сделки купли-продажи автомобиля и получить от покупателя денежные средства за проданный автомобиль; подписывать любые документы, в т.ч. договор купли-продажи, приложения и дополнительные соглашения к нему, акты, справки и другие, необходимые для надлежащего исполнения поручения, совершать любые иные действия, необходимые для надлежащего исполнения поручения.

Согласно п.2.2.5 агентского договора агент в срок не позднее десяти рабочих дней с момента исполнения договора купли-продажи, отчитывается перед принципалом о выполнении поручения по продаже автомобиля и сообщает об условиях передачи причитающихся ему по договору суммы за проданный автомобиль.

В соответствии с Отчетом агента от 23 июня 2017 года по агентскому договору № ПАпа00891 от 19 июня 2017 года автомобиль VOLVLO XC90 реализован 23 июня 2017 года по договору купли-продажи №8568 от 21 июня 2017 года за 1890000 руб.; размер комиссионного вознаграждения составил 90000 руб. (л.д.9).

23 июня 2017 года между фио и наименование организации составлен акт оказанных услуг, из которого следует, что агент исполнил поручение, данное им принципалом, осуществив все мероприятия по продаже автомобиля VOLVLO XC90; денежная сумма причитающаяся принципалу составляет 1800000 руб. (л.д.8).

В срок не позднее 20 рабочих дней с момента исполнения получения от принципала подписанного акта оказанных услуг агент (ответчик) обязан перечислить причитающуюся по договору сумму денежных средств по указанным принципалом реквизитам или в случае если такие реквизиты не указаны выдать непосредственно принципалу данную сумму из кассы агента (п.2.2.6 Агентского договора).

Поскольку акт оказания услуг был подписан сторонами 23 июня 2017 года, ответчик в соответствии с п.2.2.5 агентского договора должен перечислить истцу денежную сумму от продажи автомобиля в размере 1800000 руб. не позднее 21 июля 2017 года

30 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой исполнены частично: 19 октября 2017 года ответчик перечислил истцу 250000 руб., 20 октября 2017 года – 50 000 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату остатка денежной суммы в полном объеме не выполнил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с условиями агентского договора должен возвратить истцу денежную сумму от продажи автомобиля VOLVLO XC90, в связи с чем необходимо взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере 1500000 руб., которые состоят из стоимости автомобиля с учетом вознаграждения агенту за проданный автомобиль и выплаченными 19 октября 2017 года и 20 октября 2017 года денежными средствами в сумме 300000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по агентскому договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что они заявлены истцом на основании действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 01 февраля 2018 года, то есть за 206 дней, что по учетной ставке банковского процента ЦБ РФ по Центральному федеральному округу составляет 77 553 руб. 43 коп.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 16113 руб. 91 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по агентскому договору № Папа00891 от 19 июня 2017 года в размере 1500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 77553 руб. 43 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16113 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья фио