Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-7438

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года, которым в отношении

Чермакова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 мая 2018 г.

Заслушав мнения адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чермакова по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ возбуждено 16 марта 2018 г.

В этот же день Чермаков был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чермакова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 17 марта 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. просит отменить постановление суда, избрать в отношении Чермакова меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, не имеет намерений скрываться, наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, ничем объективно не подтверждается, выводы суда основаны на предположениях.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Чермакова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Чермаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не проживает по месту регистрации, ранее судим за совершение аналогичного преступления, и имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Чермакова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Чермакова к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Чермакова в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года в отношении Чермакова Ю. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: