Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-6508/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года, которым

в отношении Нишанбаевой НУ, разыскиваемой правоохранительными органами Кыргызской Республики для уголовного преследования по п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 16 апреля 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Галкину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года в г. Москве задержана Нишанбаева Н.У., разыскиваемая правоохранительными органами Кыргызской Республики для уголовного преследования за преступление, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики (мошенничество, совершенное в значительном размере).

В тот же день Нишанбаева Н.У. задержана в порядке ст.ст. 91, 210 УПК РФ.

16 марта 2018 года Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Нишанбаевой Н.У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 16 апреля 2018 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Нишанбаевой Н.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 16 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения Нишанбаевой Н.У., и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Нишанбаевой Н.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Нишанбаевой Н.У. в целях обеспечения возможности выдачи ее правоохранительным органам Кыргызской Республики для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Нишанбаевой Н.У. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она преследуется за преступление, за которое в Кыргызской Республике и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылась от правоохранительных органов Кыргызской Республики, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить скрываться от правоохранительных органов Кыргызской Республики.

Таким образом вывод суда первой инстанции о необходимости избрания Нишанбаевой Н.У. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 24 декабря 2015 года военной прокуратурой *** Кыргызской Республики в отношении Нишанбаевой Н.У. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики, 29 октября 2015 года вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении указанного преступления, 24 февраля 2016 года Нишанбаева Н.У. объявлена в розыск, 25 февраля того же года ***городским судом в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Нишанбаевой Н.У. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемой, характера деяния, за которое она разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Нишанбаевой Н.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Нишанбаевой Н.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Нишанбаевой Н.У. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года в отношении Нишанбаевой НУ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий