Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-8142/18

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2018 года г.Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирина И.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кирина И.М.,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2017 г. инспектором-дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения вреда здоровью <***> в результате ДТП.

13 марта 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Кирина И.М. в связи с нарушением им п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол № <***> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москвы, постановлением судьи которого Кирин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кирин И.М., не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебное заседание Московского городского суда потерпевшая <***> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в ее отсутствие не заявлял, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <***>

Исследовав представленные материалы, выслушав Кирина И.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 г. в 17 час. 10 мин., водитель Кирин И.М., управляя транспортным средством «<***>», г.р.з. <***>, следовал в г.Москве по ул. <***>со стороны <***> пр-та в направлении <***> пр-та и в районе <***> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода <***>., вследствие которого последней был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Кирина И.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Вина Кирина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалом; карточкой происшествия; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении; рапортами; карточкой происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей <***> причинен легкий вред здоровью.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кирина И.М. в связи с тем, что факт причинения <***> телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Кириным И.М. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Кирин И.М. признал факт ДТП, состав административного правонарушения и причинение потерпевшей телесных повреждений.

Довод Кирина И.М. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Кирин И.М. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей <***>

Следует также учесть, что Кирину И.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Кирину И.М. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что он свою вину признал, оказал помощь потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Кирину И.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 07 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирина И.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов