Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Магамедова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, разведенного, не имеющего детей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении фио

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия оп данному уголовному делу продлен и.о. первого заместителя руководителя ГСУ СК России по адрес дата на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 27 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, следственные действия по делу не проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, в связи с чем у суда есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также не представлено суду сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

Магамедова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 27 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио