Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителей административных истцов фио и фио, судебного пристава исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, представителя ФССП России и УФССП России по адрес фио, представителей заинтересованного лица фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/18 по административному иску фио и фио к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений и актов судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио и фио обратились в суд с административным иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ, к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений и актов судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои доводы тем, что дата судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП по адрес фио своим постановлением на основании заявления представителя взыскателя фио, действующей по доверенности и представленного исполнительного листа от дата, выданного Хорошевским районным судом адрес возбудил в отношении должника фио исполнительное производство № 1094/15/77022-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации. Данное исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения судебного акта. За период противоправного совершения исполнительных действий и незаконного применения мер принудительного исполнения судебного акта, должник лишился своего имущества квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма, а взыскатель не получил присужденную сумму в качестве задолженности по кредитному договору в размере сумма По мнению административных истцов, заявление о возбуждении исполнительного производства подано не надлежащим лицом, доверенность на представителя иностранного юридического лица не отвечает требованиям ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ. Кроме того, заявление о возбуждении исполнительного производства не прошло процедуру регистрации в канцелярии Измайловского РОСП. Подпись на заявлении о возбуждении исполнительного производства вызывает у истцов сомнение в том, что она принадлежит представителю взыскателя. Также не внесены и отсутствуют по настоящее время в единой электронной базе исполнительных производств сведения об исполнительном производстве № 1094/15/77022-ИП от дата При наличии оснований к отказу в принятии исполнительных документов к производству, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом намеренно внес в постановление недостоверные сведения о должнике, указав его адрес адрес, к которому должник никакого отношения не имеет. Кроме того, судебный пристав-исполнитель фио не произвел действий по надлежащему извещению должника по исполнительному производству о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не предоставил должнику срок для добровольного исполнения судебного акта, вынес постановление, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра имущества должника, вынес постановление, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий по регистрации граждан в квартире должника, подверг описи и аресту имущество должника, передал представителю взыскателя на хранение имущество должника. Кроме того, дата судебный пристав-исполнитель фио вынес в отношении имущества должника три постановления, в том числе об оценке имущества должника, об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и о передаче арестованного имущества на торги, копии которых не вручил и не направил в адрес сторон исполнительного производства. Также, дата после проведения первоначальных торгов и признании их несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление о снижении цены имущества должника на 15%. дата судебный пристав-исполнитель фио вынес и подписал пять постановлений и акт, в том числе: постановление о снятии ареста с имущества, наложенного актом от дата, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (запрет на совершение регистрационных действий по регистрации граждан в квартире), постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра имущества), постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по цене сумма в связи с поступлением от взыскателя заявления о согласии оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника, обязав взыскателя перечислить на депозитный счет УФССП адрес разницу стоимости передаваемого имущества в сумме, подлежащей выплате по исполнительному листу в размере сумма, акт передачи не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. Таким образом, по мнению истцов, в результате противоправных и не законных действий судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП адрес, которые не имея законных оснований, возбудили в отношении должника фио исполнительное производство, которые противоправны, изменив сведения о должнике, отстранили его от участия в исполнительном производстве и, ограничивая его в праве на обжалование актов судебных приставов-исполнителей, не извещая должника надлежащим образом о совершении в отношении него исполнительных действий, лишили должника его имущества, принадлежавшего ему на праве собственности, чем причинили ущерб в особо крупном размере и нравственные страдания. Также дата судебным приставом-исполнителем Измайловского отдела РОСП адрес фио в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма, которое должнику не вручалось и не направлялось. Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что взыскатель в период с дата по дата направлял организатору торгов и судебному приставу-исполнителю письменное заявление об оставлении имущества должника как предмета ипотеки за собой. По мнению истцов, поскольку взыскатель не направил организатору торгов и судебному приставу-исполнителю письменное заявление об оставлении предмета ипотеки за собой, передача нереализованного имущества должника судебным приставом-исполнителем взыскателю считается неправомерной. Также в материалах исполнительного производства содержится постановление от дата судебного пристава-исполнителя фио об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Также имеется постановление от дата о распределении денежных средств в размере сумма, взысканных с должника (о которых должник не знает, при этом денежные средства распределены в рамках исполнительного производства № 1096/15/77022-СД, отсутствующего в электронной базе данных исполнительных производств. Сведений о том, что должнику перечислена разница стоимости переданного имущества в сумме сумма материалы исполнительного производства не содержат. Кроме того, как указывает административный истец фио, о рассмотрении дела Хорошевским районным судом адрес и постановленном решении она не знала, исполнительный лист выдан в отношении должника фио, в котором она как должник не указана, также не указана сумма солидарной ответственности. О том, что возбуждено исполнительное производство и было изъято ее имущество, административный истец также не знала. В результате бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в несообщении ей о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, у истца фио незаконно изъято имущество. В связи с изложенным, административные истцы просят признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП УФССП России по адрес при осуществлении исполнительного производства № 1094/15/77022-ИП от дата; признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не направлении в адрес должника постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 1094/15/77022-ИП от дата и все последующие постановления, в том числе: постановление от дата об аресте имущества должника; постановление от дата о запрете регистрационных действий по регистрации граждан в квартире должника; постановления от дата в том числе об оценке имущества должника, об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем; постановление от дата о снижении цены имущества должника на 15%; постановление от дата в том числе о снятии ареста с имущества, наложенного актом от дата; об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (запрет на совершение регистрационных действий по регистрации граждан в квартире), об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра имущества); о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника; признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя от дата о наложении ареста на имущество должника; признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя от дата о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга; признать незаконным постановление от 11.087.2015 г. о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма; признать незаконным постановление от дата о распределении денежных средств в размере сумма; признать незаконным постановление от дата об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от дата о снятии ареста с имущества; признать незаконным акт передачи не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга составленного дата; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от дата; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от дата

Административные истцы фио и фио в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд представителей.

Представители административных истцов фио и фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях и в дополнениях к ним. Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФССП России и УФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении административного иска фио и фио отказать в полном объеме.

Представители заинтересованного лица наименование организации фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истцов в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ в редакции от дата «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от дата взыскана солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумма задолженности по кредитному договору № 50-КДФЛ-10 от дата по основному долгу сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере сумма, всего сумма Взыскано с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскано с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № 31-ДЗФЛИ-10 от дата, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, оценочной стоимостью сумма, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

дата Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с фио и фио денежных средств в пользу наименование организации, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичны торгов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным . Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем фио Измайловского РОСП УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство № 1094/15/77022-ИП в отношении должника фио на основании заявления взыскателя в лице представителя по доверенности фио, с указанием последнего известного адреса проживания должника: адрес. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, должнику фио по указанному в исполнительном листе адресу что подтверждается имеющемуся в материалах исполнительного производства ШПИ 1052648201139.

Довод административного истца фио о его не извещении о возбуждении исполнительного производства не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается также представленным в материалы исполнительного производства решением Измайловского районного суда адрес от дата по заявлению от дата о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве о передаче арестованного имущества на торги. Своим правом, предусмотренным ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» фио не воспользовался, каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда, не предпринимал.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным ; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по регистрации граждан в квартире по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику фио в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 1094/15/77022-ИП от дата совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве в соответствии с требованиями ст.ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий.

При вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника, запрет на совершение регистрационных действий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве» или иные нормативные акты, а потому у суда не имеется оснований для признания обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии со ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским Российской Федерации, Федеральным «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по приема-передачи.

Согласно п.10 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В соответствии с п.п.11-14 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии со ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в - настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного и анализируя представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, снижении цены имущества должника на 15%, акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю.

Административными истцами не приведено оснований, предусмотренных Федеральными законами «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иными нормативными актами для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными; судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, предусмотренных указанными выше федеральными законами, и права административных истцов в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушены не были, а потому у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Иные доводы административных истцов основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут являться основанием для удовлетворения требований административных истцов, заявленных в иске.

Доводы административного истца фио о том, что судебный пристав-исполнитель не направлял в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и иных процессуальных документов в рамках исполнительного производства не основаны на нормах действующего законодательства и являются несостоятельными, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя направлять в адрес фио как солидарному должнику процессуальных документов в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении фио законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве о том, что в рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество, принадлежавшее фио, за счет которого требования взыскателя удовлетворены в полном объеме. Поскольку фио, как солидарный ответчик, не могла не знать о наличии обязательств и последствиях ненадлежащего их исполнения, никаких препятствий по исполнению решения суда ей не чинилось, оснований полагать что действиями судебных приставов-исполнителей Измайловского РОС УФССП России по адрес нарушены ее права, у суда не имеется.

У суда также не имеется оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании с должника исполнительского сбора.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Поскольку как было указано выше, должнику было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, требования исполнительного документа должником не были исполнены в добровольном порядке в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебным приставом-исполнителем, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Суд также не находит оснований для признания незаконным постановления от дата о распределении денежных средств в размере сумма

При этом суд соглашается с доводами представителя УФССП России по Москве, ФССП России о том, что денежные средства в размере сумма, как разница между стоимостью передаваемого имущества и суммой, подлежащей выплате по исполнительному листу перечислены на депозитный счет Измайловского РОСП УФССП России по Москве в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 204 от дата. Денежные средства в размере сумма, как разница между стоимостью передаваемого имущества и суммой, подлежащей выплате по исполнительному листу, перечисленные на депозитный счет Измайловского РОСП УФССП России по Москве распределены следующим образом: сумма исполнительского сбора по исполнительному производству сумма перечислены в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением № 694865 от дата, сумма – по иным исполнительным производствам, находившимся на исполнении в Измайловском РОСП УФССП России по Москве, возбужденных в отношении должника фио

В соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с полным погашением долга по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебными приставами-исполнителями Измайловского РОСП УФССП по Москве в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах их полномочий, судебные приставы-исполнители не нарушили какие-либо положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебными приставами-исполнителями принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа, а потому доводы административных истцов о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей при осуществлении исполнительного производства, признании незаконными постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства не находят своего подтверждения, и у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований фио и фио к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений и актов судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио