Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: квартиры, по адресу: адрес (кадастровый номер 52:16:телефон:163), квартиры, по адресу: адрес (кадастровый номер 52:16:телефон:162), кроме того фио принадлежал жилой дом по адресу: адрес Нигрэс 4, д.64 (кадастровый номер 52:телефон:398) дата утраты права дата. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес был исчислен налог и выписано уведомление. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в мировой судебный участок № 299 адрес о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ был вынесен дата и дата отменен в связи с возражениями ответчика на его вынесение. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по адрес просит взыскать с фио налог на имущество за дата в размере сумма, пени в размере сумма.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, фио владеет следующим имуществом: квартирой, по адресу: адрес (кадастровый номер 52:16:телефон:163), квартирой, по адресу: адрес (кадастровый номер 52:16:телефон:162), кроме того фио принадлежал жилой дом по адресу: адрес Нигрэс 4, д.64 (кадастровый номер 52:телефон:398) дата утраты права дата.

дата в адрес фио было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество не позднее дата (л.д.10-11) в размере сумма, которое было оставлено без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование №660186 об уплате налога на имущество и пени, которое также осталось без исполнения.

дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № 299 адрес был отменен на оснований возражений административного ответчика.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по налогам на имущество в размере сумма не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налогоплательщику фио в соответствии с Законом от дата № 2003-1 «О налоге на имущество» начислен налог на имущество физических лиц. Уплата начисленного налога на имущество физических лиц в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога на имущество физических лиц ей, в соответствии со ст. , начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес задолженность по налогу на имущество сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио