Приговор

Уголовное дело № 1-232/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, учреждение УЮ, д. 400, корп. 1, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- дата Одинцовским городским судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата, постановления Донского городского суда адрес от дата, постановления Щёкинского районного суда адрес от дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Центральным районным судом адрес по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от дата, постановления Щёкинского районного суда адрес от дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата Перовским районным судом адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на дата, испытательный срок продлевался на 01 месяц постановлением Перовского районного суда адрес от дата и испытательный срок продлевался на 01 месяц постановлением Перовского районного суда адрес от дата, снят с учета дата, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио А.Ю. в период времени с время дата до время дата, находясь в 1 подъезде дома № 10 адрес адрес, на лестничной площадке 10 этажа, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вытащил стекло на двери межквартирного коридора, расположенного на данной лестничной площадке возле квартиры № 67, и затем, открыв рукой дверь, незаконно проник в указанный межквартирный коридор, являющийся хранилищем. Откуда фио, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принесенными с собой инструментом, перекусил два троса, которые крепили к кронштейнам велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «SilverBack» модель «Straide 20 ХL», выкатив его сначала на лестничную площадку, а впоследствии на улицу из подъезда дома, скрывшись с велосипедом с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями, фио тайно похитил по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее фио, а именно: велосипед марки «SilverBack» модель «Straide 20 ХL» стоимостью сумма и установленное на нём дополнительное оборудование, а именно: комплект крыльев, стоимостью сумма, аудиоколонки с фонарем, стоимостью сумма, фонарь, стоимостью сумма и спидометр, стоимостью сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в общем размере сумма, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио А.Ю. не позднее время дата, находясь по адресу: адрес Соколиной горы, д. 6, к. 1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 3,34 грамма, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением химической экспертизы № 1589 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, под подкладкой, надетой на нем куртки, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес Соколиной горы, д. 6, к. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 11, где в ходе его (фио) личного досмотра, в присутствии понятых, дата, в период времени с время до время, сотрудником полиции из под подкладки куртки, одетой на фио, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток из полиэтилена с вышеуказанными наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,34 грамма, в крупном размере.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 586-1 от дата, фио не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, страдает наркоманией и нуждается в лечении в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе: ВИЧ, гепатитом С, бронхиальной астмой, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, по обоим преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата Перовским районным судом адрес по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на дата, испытательный срок продлевался на 01 месяц постановлением Перовского районного суда адрес от дата, также испытательный срок ещё продлевался на 01 месяц постановлением Перовского районного суда адрес от дата, снят с учета дата, в связи с истечением испытательного срока, таким образом фио совершил умышленное преступления средней тяжести, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил преступление средней тяжести, учитывая его состав семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, считает, возможным сохранить в отношении фио условное осуждение по приговору Перовского районного суда адрес от дата.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с дата по дата.

Приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество остаточной массой 3,30 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный штампами «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 3 отдел», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- копии гарантийного соглашения и товарного чека к велосипеду марки «SilverBack» модель «Straide 20 ХL», приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио