Приговор

Уголовное дело № 1-231/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 787 и ордер № 028057,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в настоящее время работающего в наименование организации в должности бригадира, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала наименование организации о переводе работника на другую работу от дата № 406 назначен на должность заместителя начальника депо (по эксплуатации) эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала наименование организации, который в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника депо от дата осуществляет руководство эксплуатационной работой в депо, налагает взыскания, а также представляет предложения о поощрениях отличившихся работников, наложении дисциплинарного взыскания на нарушителей дисциплины, то есть выполняет организационно-распорядительные обязанности, таким образом, является должностным лицом и руководителем помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала наименование организации фио

дата в период с время по время у фио при проведении предрейсового медицинского осмотра в помещении кабинета ПРМО на адрес медицинским раотником были выявлены пары алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем было доложено фио, который сообщил о необходимости прибытия фио в его кабинет, расположенный по адресу: адрес. При этом, в вышеуказанный период времени в соответствии с Порядком проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденного Приказом Минтранса России от дата N 154 "Об утверждении Порядка проведения обязательных предрейсовых или предсменных медицинских осмотров на железнодорожном транспорте общего пользования" медицинским работником была проведена повторная проверка на наличие алкоголя в выдыхаемом фио воздухе, согласно результатам которой алкоголь у последнего обнаружен не был, что в соответствии с вышеуказанным порядком означает отсутствие оснований для отстранения работника от работы и увольнения работника или применений к нему других дисциплинарных взысканий.

дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, у фио, осведомленного о вышеуказанных обстоятельствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения у фио

С целью реализации своего преступного умысла фио, находясь в своем служебном кабинете в эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская, расположенном по адресу: адрес, сообщил фио, желая ввести того в заблуждение, что в случае выявления наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего, он должен быть уволен, за нарушение трудовой дисциплины, при этом, достоверно зная, что фио уволен быть не может, так как при повторной проверке алкоголь в выдыхаемом воздухе последним обнаружен не был.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения у фио, фио, сообщил фио, что в силу своих полномочий, он может не уволнять фио за денежное вознаграждение в размере сумма. При этом, фио достоверно знал, что каких-либо действий по увольнению фио предпринимать не будет, поскольку не имеет к тому законных оснований, а путем обмана намеревался похить денежные средства у последнего, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

дата примерно в период между время и время, более точное время следствием не установлено, фио, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана с использованием своего служебного положения, согласно ранее достигнутой с помощником машиниста фио договоренности о получении денежных средств от последнего, находясь в своем служебном кабинете в эксплуатационном локомотивном депо Москва-Сортировочная-Рязанская, расположенном по адресу: адрес, получил от помощника машиниста фио, действующего в рамках проводимого сотрудникам ЛУ МВД России на адрес оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма.

Распорядиться похищенными денежными средствами фио не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в своем кабинете его преступные действия были пресечены сотрудниками ЛУ МВД России на адрес, проводившими вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, имеет на иждивении пожилых родителей пенсионеров, имеет грамоты и дипломы по месту работы и учебы, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, положительно охарактеризован свидетелями фио и фио, принял меры по добровольному возмещению морального вреда потерпевшему.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, имеющиеся положительные характеристики, дипломы и грамоты, наличие на иждивении пожилых родителей пенсионеров, принятые меры для добровольного возмещения морального вреда потерпевшего.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 6 денежных билетов банка России достоинством по сумма каждая, со следующими сериями и номерами: аб телефон, еь телефон, еа телефон, АЗ телефон, ЗА телефон, вэ телефон, хранящиеся в сейфовой ячейке Московского межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу; аудиозапись «Аудио ОРМ дата» с компакт-диска белого матового белого цвета с идентификационным номером 81 08GK28217751LH4B марки «imation», приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу фио, приказ (распоряжение) о направлении работника фио на обучение, должностную инструкцию заместителя начальника депо фио – хранить в материалах уголовного дела; индивидуальную карту предрейсовых и послерейсовых осмотров работников локомотивной бригады фио, хранящуюся в камере вещественных доказательств Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин