Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Жалоба №3/12-46/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать незаконным необоснованным вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель приобщил к жалобе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес фио дата по его заявлению от дата, однако указанное постановление отменено заместителем Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Кроме того, заявитель не указал в жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от какого числа он просит признать незаконным и необоснованным, так как ссылается в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, сам указывает, что это постановление отменено Измайловской межрайонной прокуратуры адрес дата, а приобщил к жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио