Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-109/18 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании недоимки по уплате земельного налога,

установил:

административный истец МИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику фио о взыскании недоимки по уплате земельного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: адрес, рзд 52 км, 9, кадастровый номер 50:23:телефон:203. За ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога за 2013, дата в размере сумма, пени в размере сумма Указанную задолженность по налогу истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, в материалах гражданского дела имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, рзд 52 км, 9, кадастровый номер 50:23:телефон:203.

Решением представительного органа муниципального образования установлены налоговые ставки земельного налога, на основании вышеуказанным норм, истцом произведен расчет земельного налога в отношении земельного участка ответчика, недоимка по которому за 2013, дата составляет сумма

Ответчиком нарушены сроки уплаты земельного налога, в связи с чем ему начислены пени в размере сумма

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в установленном законом порядке направлены налоговые уведомления, оплата недоимки по налогам до настоящего времени не поступала.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Также административному ответчику направлены требования, которым предложено исполнить обязанность по уплате земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязанность по направлению ответчику налогового уведомления на уплату задолженности по земельному налогу. Соответственно, у ответчика возникла обязанность по уплате вышеуказанного налога.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, ему направлено требование.

В соответствии с КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательства уплаты вышеуказанной недоимки по земельному налогу не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу, налогу на имущество.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио