Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/18 по иску фио к наименование организации об обязании восстановить предоставление услуги, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании восстановить предоставление услуги, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с дата она является абонентом сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефон (лицевой счет № 60099839). В дата указанный абонентский номер был заблокирован. Истец и её представитель обратились к ответчику с заявлениями о возобновлении абонентского обслуживания. В ответ на обращение представителя истца был получен ответ, согласно которому указанный абонентский номер был закрыт дата на основании «Условий оказания услуг связи «МегаФон», согласно которым абонент вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора путем неиспользования услуг в течение срока и на условиях, указанных в тарифном плане абонента. Также в ответе было сообщено, что в случае неиспользования услуг более 90 дней подряд при условии нахождения баланса лицевого счета равным порогу отключения, либо ниже порога отключения, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, при этом в ответе было указано, что указанный абонентский номер не доступен для повторной активации. Однако, по мнению истца, ответчиком были нарушены условия договора, поскольку в соответствии с п. 4.12 Договора истцу не было направлено уведомление о намерении приостановить оказание услуг подвижной связи в письменной форме с указанием даты приостановления оказания услуг подвижной связи.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражениях, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании услуг № 9999999999999999998749510, согласно которому истцу был предоставлен абонентский номер телефон согласно тарифному плану Мегафон-всю включено XL 07.16 (лицевой счет № 60099839).

дата абонентский номер телефон был закрыт, а абонентский номер был возвращен в номерную емкость к прежнему оператору, поскольку указанный номер был перенесен в сеть ответчика из сети оператора Ростелеком на основании заявления от дата

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 328 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг подвижной связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется в договоре.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.Федерального закона «О связи» на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона «О связи», а также ч.1 ст. , ч.1 ст. Гражданского кодекса РФ договор о предоставлении услуг подвижной связи является публичным договором и договором присоединения, условия которого определены наименование организации в собственных Условиях оказания услуг связи.

Как следует из текста договора, при подписании договора абонент выражает согласие с Условиями оказания услуг подвижной связи и иными частями договора, подтверждает ознакомление, что тарифный план и Условия со всеми приложениями ему известны, понятны, и получены им. Таким образом, истец с условиями договора ознакомилась при заключении договора, согласилась с ними, подписав соответствующие документы.

На основании п. 4.7 Условий абонентский номер, закрепленный за оператором, выделяется абоненту только на период договора.

Согласно п. 4.13 абонент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг (расторгнуть договор) путем неиспользования услуг связи в течение срока и на условиях, указанных в тарифном плане абонента.

В соответствии с условиями тарифного плана истца, абонент в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора об оказании услуг связи при неиспользовании Услуг более 90 календарных дней при условии нахождения баланса лицевого счета равным порогу отключения либо ниже порога отключения или в случае неиспользования Услуг более 90 календарных дней подряд при условии нахождения баланса лицевого счета равным порогу отключения, либо ниже порога отключения договора об оказании услуг связи считается расторгнутым по инициативе абонента.

Согласно материалам дела на лицевом счете истца образовалась задолженность, оплата истцом не производилась, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что с дата спорный абонентский номер истцом не использовался, баланс лицевого счета был ниже порога отключения, начисления за услуги связи были обоснованы и сделаны в соответствии с условиями тарифного плана и тарифных опций, в связи с чем по истечении 90 дней спорный абонентский номер был аннулирован дата.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для возложения на ответчика обязанности восстановить истцу абонентский номер.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования об обязании предоставление услуги, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании восстановить предоставление услуги, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио