Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Рувинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2018 по иску Егоровой Нины Феликсовны к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Егорова Н.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Лазурит» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указала, 10 февраля 2018г. Егорова Нина Феликсовна, была приглашена сотрудниками 000 «Лазурит» на бесплатную презентацию косметологических услуг. Для приглашения на указанные процедуры истцу неоднократно звонили по телефону, используя полученные из неизвестных ей источников ее персональные данные, и в навязчивой форме предлагали прийти на презентацию данных услуг‚ делая акцент на том, что это мероприятие и проводимые процедуры являются бесплатными. По телефону истцу сообщили адрес салона и попросили взять паспорт для подтверждения личности, т.к. данные процедуры якобы заказывались специально для истца, и назначили время для ее посещения. Придя в салон за получением бесплатной подарочной косметологической процедуры, истец в результате оказалась покупательницей косметических средств и подписала кредитный договор с банком. О том, что это является сетевым маркетингом не подозревала.

Таким образом, 10 февраля 2018г. между Егоровой Н.Ф и ООО «Лазурит» был заключен договор купли-продажи №ПВВА02/7-8-9 от 10.02.2018г., в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность истца косметические наборы для ухода за лицом и за кожей тела «Сальвадор Дали».

Отсутствие у истца при посещении 000 «Лазурит» денежных средств в размере стоимости косметики при ее оплате предполагало, что она имела намерение воспользоваться исключительно рекламной услугой, а не заключать какие-либо соглашения. Однако наряду с указанным выше договором купли-продажи при помещении ООО «Лазурит» истцу было навязана заключение договора Кредитования ... от 10.02.2018г. с АО «АЛЬФА-БАНК» на срок 24 месяца на сумму кредита 165 400 рублей.

Истец, с учетом исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи №ПВВА02/7-8-9 от 10.02.2018г., заключенный между истцом Егоровой Н.Ф. и ООО «Лазурит», взыскать с ООО «Лазурит» утраченную за товар денежную сумму в размере 165 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

Истец Егорова Н.Ф. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом пояснила, что 10.02.2018 приобрела товар у ответчика в помещении салона красоты на Моросейке, дом 13, до которого ехала общественным транспортом 30 остановок, где находилась несколько часов до закрытия, получила презентацию одного косметического продукта (для ухода за лицом), а приобрела (без презентации) три косметических продукта в наборах. При заключении договора оплата с ее стороны происходила с привлечением кредитных денежных средств, поскольку имеющихся при ней денег на оплату товара было не достаточно. Решение о приобретении товара на заемные денежные средства, как и о подписании договора, принимала добровольно, без принуждения и давления со стороны. Также указала, что в сфере торговли не является случайным лицом, поскольку в торговой сети «Атак» занимает одну из руководящих должностей нижнего звена, обладает познаниями в области товароведения, по работе занимается приемкой товаров, в том числе косметики, основные требования к указанной категории товаров знает и применяет на практике. Считает, что суд должен удовлетворить иск по тем основаниям, что на 10.02.2018 года она находилась на 11-12 неделях беременности и полагает, что совершила покупку и заключение кредитного договора под воздействием гормонов, связанных с состоянием беременности. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Лазурит» направил в суд представителя, который возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на свободе договора.

  В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 10 февраля 2018г. Егорова Нина Феликсовна, была приглашена сотрудниками 000 «Лазурит» на бесплатную презентацию косметологических услуг. 10 февраля 2018г. между Егоровой Н.Ф и ООО «Лазурит» был заключен договор купли-продажи №ПВВА02/7-8-9 от 10.02.2018г., в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность истца косметические наборы для ухода за лицом и за кожей тела «Сальвадор Дали». Также при помещении ООО «Лазурит» истец заключил договор кредитования ... от 10.02.2018г. с АО «АЛЬФА-БАНК» на срок 24 месяца на сумму кредита 165 400 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу косметические средства, поименованные в сертификации, а также документы на товар. Данный факт подтверждается подписанным акта приема-передачи, в котором истица подтверждает, что получила товар с документацией, проверила качество и комплектность товара. Также из материалов дела усматривается, что истцу была предоставлена вся необходимая информация относительно кредитного договора, а именно сумма кредита, процентная ставка, срок погашения, количество, размер и даты ежемесячных платежей. Факт получения истицей указанных документов подтверждается подписью истца в акте приема-передачи к договору купли-продажи и в кредитном договоре.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом не приведены факты, подтверждающие факт предоставления ответчиком неполной, недостоверной противоречивой информации о товаре.

Таким образом, суд не находит оснований для расторжения договора №ПВВА02/7-8-9 от 10.02.2018г., заключенный между истцом Егоровой Н.Ф. и ООО «Лазурит».

Исходя из Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", парфюмерно-косметические товары надлежащего качества возврату не подлежат».

Таким образом, суд находит требование истца о возврате денежных средств в размере 165 400 рублей не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его прав, в связи с чем, суд отказывает истцу в заявленной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Егоровой Нины Феликсовны к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2018.

Судья Е.Е. Бадрак