Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/18 по иску фио к фио о взыскании долга,

установил:

фио обратился с иском к фио о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Срок возврата займа сторонами не был определен. дата истец передал ответчику требование о возврате долга в течение месяца с момента получения им требования, ответчик в тот же день передал ответ о невозможности возврата суммы, взятой им в долг по расписке. В связи с тем, что займ ответчиком не возвращен истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, что равно сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска (дата).

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв в котором не возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, дата ответчик фио взял в долг у фио сумму в размере сумма, о чем ответчиком была составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела. Срок возврата займа не определен.

В силу ч.2, ч.3 ст.807 ГК ФР иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

дата истец вручил ответчику претензию о возврате суммы займа в размере сумма, что подтверждается подписью ответчика на претензии (л.д.4).

Согласно ответу на требование от дата ответчик сообщил, что в данный момент не имеет возможности вернуть денежные средства.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком фио не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу. Доказательств возврата суммы займа истцу ответчик также не представил.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы займа в рублях в размере сумма, что равно сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска (дата), суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в рублях в размере сумма.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины, в размере сумма (л.д. 7-8). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио