Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-221760/16-123-282Б наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио При выполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей было выявлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код, 2014 года выпуска). наименование организации свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако фио оплата по договору не произведена. истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от дата, однако указанное требование ответчик добровольно не удовлетворил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Представитель конкурсного управляющего наименование организации - фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, суд считаем возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-221760/16-123-282Б наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио

дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код, 2014 года выпуска), гос.рег.знак Т 396 КА 777.

Согласно пункту 2.1.1 договора Продавец обязуется в течение 5 дней с момента подписания Сторонами настоящего договора передать Покупателю по Акту приема-передачи Транспорт в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам по Акту приема-передачи.

В силу пункта 2.2.2 Покупатель обязался произвести оплату Транспорта на расчетный счет Продавца.

Стоимость Транспорта устанавливается Сторонами в сумме сумма (п. 3.1). Пунктом 3.2 Договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами.

Исходя из материалов дела, свои обязательства по договору наименование организации исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- актом приема-передачи вышеуказанного автомобиля от дата;

- паспортом транспортного средства серии 78 0А № 310835, согласно которому наименование организации произвело снятие транспортного средства с учета дата;

- доверенностью от дата № б/н, выданной фио на фио для постановки на учет переданного ему в соответствии с п. 1.1 договора транспортного средства, в т.ч. предоставляя право на его управление и выполнения технического обслуживания автомобиля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы;

- страховым полисом серии ЕЕЕ № 0367728540 наименование организации, в соответствии с которым фио произведено обязательное страхование гражданской ответственности как владельца транспортного средства;

- сведениями о транспортном средстве марка автомобиля (VIN VIN-код, 2014 года выпуска), гос.рег.знак Т 396 КА 777, полученными из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по запросу суда, в соответствии с которыми собственником автомобиля является фио

Как следует из пояснений стороны истца, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего фио установлено, что фио свои обязательства по оплате вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи от дата не исполнены.

Согласно выписке по операциям на счете наименование организации, открытом в наименование организации, за период с дата по дата перечисление денежных средств в размере сумма не производилось.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по стороны ответчика фио доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от дата не представлено, возражений по существу спора ответчиком суда также представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик фио принял вышеуказанный автомобиль по акту приема-передачи и фактически пользуется им, однако, в нарушение принятых обязательств, не оплатил в полном объеме приобретенное транспортное средство, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с фио в пользу наименование организации денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере сумма.

дата истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере сумма, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что фио до настоящего времени не выплатил продавцу наименование организации денежные средства в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

При таких обстоятельствах, исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио