Мотивированное решение

Дело № 3743/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 8 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Филиной В.Г.

с участием истца Баландиковой З.А.

представителя ответчика ГУ МВД РФ по городу Москве Хоббиходжина Р.Х.

представителя ответчика УВД ВАО по городу Москве Лёвина И.С.

представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Соловковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Баландиковой Златы Алексеевны к ГУ МВД РФ по городу Москве, к УВД ВАО по городу Москве, ОМВД по району Восточное Измайлово города Москвы, ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Баландикова З.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве и просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью 63 688 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, 08.06.2016 полицейский водитель ОМВД России по р-ну Восточное Измайлово по г.Москве Калинин С.Н. (третье лицо), находившийся при исполнении служебных обязанностей, управлявший автомобилем марки «Рено SR» государственный регистрационный знак У 3099 99, принадлежащим на праве собственности ГУ МВД России по Москве, при проезде на запрещающий сигнал светофора перекрестка ул. Первомайская и Измайловская площадь, совершил на нее наезд. В результате ДТП причинен вред ее здоровью средней тяжести.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09.07.2018, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД по р-ну Восточное Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве, СК ВТБ Страхование (л.д.97-98).

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.10.2018, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МВД России, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Хоббиходжин Р.Х., УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве по доверенности Лёвин И.С., ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Соловкова И.А. в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» пояснил, что истец в досудебном порядке в страховую компанию – страховщика гражданской ответственности ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России п Москве по договору ОСАГО – не обращалась, ООО СК «ВТБ Страхование» своевременно не уведомлен о наступлении страхового случая, что лишило его возможности своевременно произвести страховую выплату, т.е. в действиях ООО СК «ВТБ Страхование» отсутствует вина.

Представитель ответчика ОМВД по р-ну Восточное Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве, третье лицо Калинин С.Н., представители третьих лиц МВД России, Министерство Финансов РФ в суд не явились, извещены. О причине не известили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично за счет ответчиков УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве и ООО СК «ВТБ Страхование».

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие. Полицейский водитель ст. сержант полиции Калинин С.Н., состоявший на службе в ОМВД России по р-ну Восточное Измайлово по г.Москве, находившийся при исполнении служебных обязанностей, управлявший автомобилем марки «Рено SR гос. номер У 309999, принадлежащим на праве собственности ГУ МВД России по Москве, при проезде на запрещающий сигнал светофора перекрестка ул.Первомайская и Измайловская площадь совершил наезд на пешехода Баландикову З.А., переходившую улицу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП причинен вред здоровью Баландиковой З.А. средней тяжести.

Факт нахождения третьего лица Калинина С.Н. при исполнении служебных обязанностей подтверждается путевым листом №0899471 на июнь 2016 года (л.д.56), а также материалами дела об административном правонарушении №621/16, в том числе, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.06.2016 (л.д.83-87), и сторонами, а также самим Калининым С.Н. не оспаривается.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 16.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 14.09.2017, Калинин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.100-103,147-151 административного материала №621/16).

Судом установлено также, что собственником ТС марки Рено SR государственный регистрационный знак У 3099 99 является ГУ МВД России по г.Москве, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.117).

Между тем автомобилем марки Рено SR государственный регистрационный знак У 3099 99 владеет на законном основании ОМВД по р-ну Восточное Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве.

В соответствии с п.1.1 Приказа ЦТО ГУ МВД России по г.Москве от 20.12.2010 №486 «Об автотранспортных средствах», ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по г.Москве» передало указанный автомобиль в эксплуатацию (хозяйственное ведение) в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для обслуживания полка ППСМ ОМВД по району Восточное Измайлово УВД по ВАО г. Москвы, что следует из соответствующего Акта от 31.01.2011 (л.д.53).

Гражданская ответственность ГУ МВД России по г. Москве на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0340446579. Договор заключен в пользу неограниченного круга лиц, допущенных к управлению (л.д.55).

В силу п ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ответственности по возмещению истцу вреда, причиненного здоровью.

Определяя размер вреда, причиненного здоровью истца, подлежащего возмещению в пользу Баландиковой З.А. за счет ООО СК «ВТБ Страхование», суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение на общую сумму 63 688 руб. (л.д.101).

Между тем судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что Баландикова З.А. нуждалась в приобретении препарата кортексин и новокаин (л.д.100) на общую сумму 1561 (420+48+1093) руб. (л.д.24).

Указанную сумму суд полагает взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца.

Правовых оснований для взыскания стоимости приобретение очков в размере 13 827 руб. у суда не имеется, поскольку материалами дела не подтверждено и в ходе судебного заседания не установлено, что указанные расходы истец понесла именно в вязи с дорожно-транспортным происшествием 08 июня 2016 года.

Основания для взыскания 48300 руб. за установку установки имплантат не имеется, поскольку данная услуга оказана не в рамках ОМС, а на договорной основе, что истцом не оспаривалось.

Доводы представителя ООО СК «ВТБ Страхование» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд отклоняет, поскольку как следует из материалов дела, истец не была осведомлена о наличии иных лиц, обладающих правом владения источником повышенной опасности, и только при рассмотрении дела судом стало известно о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено SR государственный регистрационный знак У 3099 99 застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» серии ЕЕЕ № 0340446579, которая была привлечена в качестве соответчика при рассмотрении дела определением суда в ходе рассмотрения дела.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении вреда здоровью суд полагает отказать на основании ст.56 ГПК РФ, как не нашедших бесспорного подтверждения в судебном заседании.

Как уже указано выше, на момент ДТП Калинин С.Н. являлся полицейским и управлял автомобилем в силу трудовых отношений.

При этом работодателем Калинина С.Н. являлся не Отдел МВД по району Восточное Измайлово г. Москвы, а УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а потому в соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ именно на него, как работодателя, должно быть возложено бремя ответственности по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении служебных обязанностей.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд, с учетом представленных Баландиковой З.А. доказательств, конкретных обстоятельств дела, находит правильным взыскать с ответчика УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу истца компенсацию морального вреда.

Удовлетворяя иск за счет УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, суд принимает во внимание, что Управление является юридическим лицом, имеет печать с воспроизведением изображения Государственного герба Российской Федерации, самостоятельный баланс, лицевые счета.

Отдел МВД по р-ну Восточное Измайлово является территориальным органом МВД России на районном уровне и подчиняется Управлению внутренних дел по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем ответственность за причиненный истцу Калининым С.Н. в результате ДТП вред должна быть возложена на УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Законных оснований для возложения такой ответственности на ГУ МВД России по г. Москве также не имеется.

, , ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред физические или нравственные страдания, если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве является работодателем лица, виновного в причинении истцу физических и нравственных страданий в результате ДТП, имевшего место 08.06.2016, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера полученных истцом травм, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда равным 100 000 руб., т.к. находит размер компенсации морального вреда, заявленный истцом ко взысканию, завышенным.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд применительно к требованиям ст.103 ГПК РФ, возлагает на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанность по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям в размере 400 руб. в доход бюджета г.Москвы.

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве является территориальным органом МВД России, отнесено к государственным органам и на основании НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Между тем Баландиковой З.А. не представлено доказательств несения данных расходов, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о возмещении представительских расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с УВД ВАО по городу Москве в пользу Баландиковой Златы Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Баландиковой Златы Алексеевны расходы на лечение в размере 1561 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья Семенова Н.А.