Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленное месте, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела 8 свертков из фрагментов полимерной материала, масса вещества из одного свертка составила 4,50 г, которое, согласно справке об исследовании № 1216 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, она (фио) намеривалась осуществлять сбыт вышеуказанного приобретенного наркотического средства более мелкими партиями и вышеуказанное наркотическое средства в расфасованном виде принесла с собой В ГБУЗ ИКБ №2 адрес, расположенную по адресу: адрес 8-я адрес, где она (фио) проходила лечение в период времени с дата по дата и незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако свои преступные действия до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как дата, примерно в время была задержана сотрудниками полиции в помещении ГБУЗ ИКБ № 2 адрес, расположенной по адресу: адрес, 8-я адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата у фио было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора не поддержал ходатайство и просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерена, проживает в адрес, ей после родом требуется медицинское обследование, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что фио является ее дочерью, она хороший человек, помогает по дому, в настоящее время не работает, у нее (фио) в собственности находится квартира, в которой проживают они с мужем, сын и фио, она согласна, чтобы фио находилась в данной квартире под домашним арестом, обязуется обеспечивать ее всем необходимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра; справкой об исследовании № 1216 от дата; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио и фио; протоколом очных ставок между свидетелями фио, фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой; признательными показания подозреваемой (обвиняемой) фио

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой, защитника, помощника прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой, защитника, помощника прокурора об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 06 (шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио