Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту интересов фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту интересов фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, имеющей неполное среднее образование, не замужней, ранее судимой;

Чоботарева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, ранее судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело №11701450052001058 передано из СО ОМВД России по адрес в СО ОМВД России по адрес.

дата с уголовным делом № 11701450052001058 в одно производство соединено уголовное дело № 11701450041000488. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450052001058. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450052001058, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио и фио; получить заключения комиссии экспертов; ознакомить обвиняемых фио и фио с заключениями комиссии экспертов; ознакомить потерпевшую с заключениями комиссии экспертов; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия, в связи с постановлением Конституционного суда РФ от дата № 4-П, а также с информационным письмом Генеральной прокуратуры РФ от дата – решение о заключении обвиняемого под стражу и его продление, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания предварительного расследования. На этом основании, следствие считает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть по дата включительно. А также учитывая личность обвиняемых фио и фио, характер совершенного ими преступления, следствие приходит к выводу, что изменять меру пресечения на более мягкую нецелесообразно, так как основные обстоятельства и основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились. Также принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не имеет постоянного официального источника дохода, ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, а фио обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не имеет определенного места жительства, места жительства на территории адрес и адрес, не имеет постоянного официального источника дохода, ранее неоднократно судима, имеет непогашенную судимость, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемым невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемая фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснила, что имеет малолетнего ребенка, указала, что фио преступления не совершал, просила в отношении фио в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию обвиняемой фио

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Адвокат фио против ходатайства следователя возражала, поддержав позицию обвиняемого фио, пояснила, что ее подзащитный фио не намерен скрываться от следствия и суда, просила изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио не имеет постоянного места жительства на адрес, фио и фио официально не работают, не имеют постоянного официального источника дохода, ранее судимы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем, суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы адвоката фио, обвиняемых фио, фио не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио, обвиняемых фио и фио об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио, обвиняемой фио, обвиняемого фио об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Продлить срок содержания обвиняемых:

фио, Чоботарева фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 16 (шестнадцати) суток, то есть, до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио