Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-7436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Кондратенко Е.Ю., адвоката Орлова А.Ю., обвиняемого Гераськина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Багдасарян И.Ж. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2018 года, которым в отношении

Гераськина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 мая 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Гераськина А.И., адвоката Орлова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондратенко Е.Ю., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гераськина возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ 07 марта 2018 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

08 марта 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гераськина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 09 марта 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гераськина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 мая 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян И.Ж. просит постановление изменить, избрать в отношении Гераськина меру пресечения в виде домашнего ареста или залога, указывает, что квалификация действий обвиняемого не подтверждается доказательствами по уголовному делу, также не имеется доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, Гераськин ранее не судим, положительно характеризуется, является студентом 6 курса <данные изъяты>, проживает в общежитии университета, где временно зарегистрирован, Ш. согласно на проживание Гераськина в принадлежащей ей квартире в г.Москве, в том числе в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гераськина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Согласно представленным материалам, Гераськин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, и имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гераськина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Гераськина к совершению преступления, в котором он обвиняется, а также указал на законность и обоснованность его задержания.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждающего невозможность содержания Гераськина под стражей, в представленный материалах не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2018 года в отношении Гераськина А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: