Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : адрес, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело возбуждено дата, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленное месте, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел сорок упаковок из полимерного материала, в которых содержится спрессованные вещества в виде куска растительного происхождения общей массой 38, 6 г., которое, согласно справке об исследовании № 1246 от дата, являются наркотическим средством – гашишем ( анаша, смола каннабиса), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, он ( фио) намеривался осуществлять сбыт вышеуказанного приобретенного наркотического средства более мелкими партиями, вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде намеревался перевезти в адрес на автомобиле марка автомобиля цвета г.р.з. К 592 ВК 799, однако по дороге по адресу: адрес автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата у фио было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио. задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, учиться на последнем курсе МГТУ им. Баумана, проживает в адрес в общежитии, положительно характеризуется, мать его друга Шевченко (фио) Т.А. дает личное поручительство, просили избрать любую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или залога.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании № 1246 от дата; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио,фио; протоколом очных ставок между свидетелями фио, фио, фио,фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании более мягкой меры пресечения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : адрес, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 07 (седьмого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин