Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 4-ый микрорайон, адрес д.83 кв.46, холостого, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: Он /фио/ дата, примерно в время, находясь возле д.20 корп.2 по адрес адрес путём «закладки», у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,80 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала перевязанный отрезком нити, который незаконно хранил при себе до время дата, когда он находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии понятых в процессе личного досмотра у него /фио/ из перчатки был изъят сверток из полимерного материала перевязанный отрезком нити, в котором находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,80 грамма, которое согласно что Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, гр. фио был задержан дата в время.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином адрес, постоянного места жительства в адрес не имеет, ранее судим в дата по ст.228 ч.2 УК РФ Преображенским районным судом адрес, был приговорен к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе гр. фио может продолжить занимается преступной деятельностью и может скрыться от следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по делу, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что фио не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд, в связи с чем невозможно применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио неофициально работает, имеет место жительства в адрес, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; материалами ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями свидетелем фио, фио, фио; протоколами очных ставок.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ране судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 4-ый микрорайон, адрес д.83 кв.46, холостого, со слов ранее судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия на 2 (два) месяца, то есть до 07 (седьмого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин