Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №107 и ордер №02/18, выданный КА ЧР «Низам»,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14625 и ордер №1449, выданный наименование организации,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №16031 и ордер №5328, выданный КА адрес «Комаев и партнеры»,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шахбулатова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес;

фио Эдмана Гасанэфендиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, Сулейман – адрес,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего детей датар., датар., датар., датар., датар., зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата срока содержания под стражей фио, фио и фио, являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11801450052000051, возбужденному дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, фио, фио и фио, каждый, были задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – дата, после чего, в тот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия фио, фио и фио, каждый, обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; событие преступления подробно изложено в постановлении следователя.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио, фио и фио, каждого, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11801450052000051 продлен начальником СО ОМВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио, фио и фио, каждому, срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на завершение расследования, а именно: осмотреть с участием потерпевшего изъятые предметы; осмотреть видеозапись и документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества; с учетом собранных доказательств по делу предъявить фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио, фио и фио, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемых указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела №11801450052000051, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемых и их защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио, фио и фио под стражей, ввиду наличия у каждого из них иждивенцев, постоянного места жительства в Российской Федерации и отсутствия намерений скрываться, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио и фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обвинение фио, фио и фио, каждому, предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемых к совершению инкриминируемого им преступления.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых не выходит за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио, фио и фио, каждый, обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они до задержания сотрудниками полиции не работали и не имели постоянного легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации фактически не проживали и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые фио, фио и фио, осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, его объем, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, угрожать потерпевшим и свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на домашний арест или залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной каждому из обвиняемых меры пресечения, полагая необходимым срок содержания их под стражей продлить.

Суд также учитывает, что законность избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении каждого из обвиняемых, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного им обвинения и данным об их личностях, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио, фио и фио, не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Шахбулатова фио, фио Эдмана Гасанэфендиевича, фио, каждого, на 00 месяцев 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

Судья фио