Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего на территории адрес и Российской Федерации определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев, то есть до 16 (шестнадцатого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053001547, возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое дата, примерно в время, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, где имея умысел на хищения чужого имущества, открыто похитило сумку материальной ценности не представляющая, в которой находилось следующее, а именно: кошелёк кожаный стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, после чего с похищенным с места преступления скрылось. В результате противоправных деяний неустановленного лица, последней был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в совершении вышеуказанного преступления уведомлен фио и последний был допрошен в качестве подозреваемого.

дата, в время фио задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата судьей Измайловского районного суда адрес в отношении подозреваемого фио, избрана мера пресечения в виде «заключение под стражу».

дата подозреваемому фио, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого фио была продлена на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Срок дознания по данному уголовному делу продлевался:

- на 30 суток, а всего до 60-ти суток, то есть до дата.

Срок дознания по данному уголовному делу дата был продлен до 3–х месяцев заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес мл. советником юстиции фио

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого фио была продлена на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата.

Срок дознания по данному уголовному делу дата был продлен до 4–х месяцев заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес мл. советником юстиции фио

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что закончить расследование в отведенный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести очные ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио ; допросить в качестве свидетеля фио; выполнить иные следственные действия; составить законный и обоснованный обвинительный акт; выполнить требования ст. 217 УПК РФ.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, является гражданином адрес, постоянной и временной регистрации на адрес не имеет, тем самым фио нарушил ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора, дознание посчитало целесообразным выйти с ходатайством перед судом о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, находится на адрес без правовых оснований, за что ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего на территории адрес и Российской Федерации определенного места жительства,

на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио