Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-56/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-788/2018 по иску фио к фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 297 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 298 адрес, было принято решение по гражданскому делу № 2-788/2017 по иску фио к фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

дата истцом фио было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда, с приложением соответствующей апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата истцу было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

На указанное определение мирового судьи от дата истцом подана частная жалоба, в которой он просит по доводам, изложенным в частной жалобе, определением мирового судьи отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба по данному делу могла быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме мотивированное решение от дата было составлено дата и его копия была получена истцом фио дата

дата истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован заявителем тем, что решение суда в мотивированной форме не было готово своевременно.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что мотивированное решение мирового судьи от дата было изготовлено дата, копия мотивированного решения была получена истцом дата, а апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока была подана истцом дата, то есть более, чем через месяц после получения копии решения суда, и не представлено доказательств уважительных причин подачи апелляционной жалобы свыше месяца после получения копии решения суда.

В частной жалобе истец ссылается на то, что длительное время он не мог получить копию мотивированного решения, потом он не мог явиться в судебное заседание по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы, так как у него отсутствует почтовый ящик, оставлял номер контактного телефона, но он не был извещен о рассмотрении заявления и не мог представить свои доводы о пропуске срока, длительное время плохо себя чувствовал, после восстановления здоровья смог подать апелляционную жалобу.

Однако указанные доводы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не являющимися уважительными причинами пропуска срока.

Доводы истца о том, что он длительное время не мог получить копию мотивированного решения, в данном случае не влияют на восстановление срока, так как мировым судьей рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного срока, с учетом месячного срока с момента получения истцом копии решения суда.

Согласно материалов дела, судом было направлено извещение по адресу истца о рассмотрении заявления о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, которое было возвращено за истечением срока хранения. Отсутствие почтового ящика по месту проживания истца не означает, что суд не извещал истца о рассмотрении его заявления, и данная причина не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Доводы истца о том, что он длительное время себя плохо чувствовал – голословны и ничем не подтверждены.

Тем самым приведенные истцом доводы не являются уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня получения им копии решения суда.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено, что после получения истцом копии решения суда дата, окончание месячного срока для подачи апелляционной жалобы пришлось на выходной день суда (дата – суббота), тем самым первым рабочим днем суда, когда истец мог подать апелляционную жалобу являлся понедельник дата

Истец не были лишен возможности подать апелляционную жалобу по почте в субботу дата, но по своим личным причинам не сделал этого. Вместе с тем, учитывая незначительный период пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд находит возможным восстановить истцу срок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить истцу фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-788/2018 по иску фио к фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судья фио