Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-58/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, согласно которому постановлено взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, Ильяевой (до перемены фамилии Зайцевой) фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за электроэнергию за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма 403руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес мировым судьей отказано в восстановлении процессуального срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата.

Не согласившись с указанным определением ответчик фио обратилась с частной жалобой. Просить отметить определение, восстановить срок на обжалование решение, поскольку она не быдла надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит основания к отмене обжалуемого определения суда, по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик фио не принимала участие в судебном заседании дата, получила копию решения мирового судьи дата, а дата от нее поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на обжаловании.

Указанные, заявителем обстоятельства препятствовали ей подать жалобу в установленные законом сроки и свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока, в связи, с чем срок подлежит восстановлению.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в восстановлении процессуального срока на обжаловании решения мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата отменить.

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 298 адрес для выполнения требований ГПК РФ.

Судья фио