Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №12370 и ордер №127, выданный адвокатским кабинетом,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого приговором от дата Липецкого областного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося в дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11801450042000237, возбужденному указанным органом следствия дата в отношении фио

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, фио дата был задержан, после чего, в то же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

фио Е.Г. органами следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, применив к фио физическую силу, причинил последнему, согласно справке № 33 от дата из ГКБ №15 им. фио адрес, телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы; открытой непроникающей черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; скальпированной раны мягких тканей в лобно-орбитальной области справа; множественных переломов ребер с обеих сторон; закрытого перелома 2-7 ребер слева, 3-6 ребер справа; минимального пристеночного пневмоторакса справа; закрытого перелома поперечных отростков L2-L4 позвонков; множественных ушибов мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних конечностей, что согласно утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата медицинских критериев, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы, со слов ранее судим, имеет не погашенную судимость, в связи с чем у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения фио в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого фио, носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании, реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется; а одна лишь тяжесть инкриминируемого фио преступного деяния, а равно наличие у него судимости, не могут служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в адрес, страдает заболеваниями.

Однако, поскольку фио имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, - суд приходит к выводу, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации и фактического проживания.

Медицинских противопоказаний для домашнего ареста фио, и иных данных о невозможности избрания в отношении него указанной меры пресечения в судебном заседании установлено не было.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что подозрение в совершении инкриминируемого фио преступления, против него было выдвинуто обоснованно, так как потерпевший указывает на него как на лицо, совершившее в его отношении преступление, в связи с чем, имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Приходя к выводу о необходимости избрания фио меры пресечения в вилле домашнего ареста, суд полагает необходимым содержание обвиняемого под домашним арестом в жилом помещении по месту постоянной регистрации, в условиях полной изоляции от общества, запретив ему: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа; получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, при отбывании домашнего ареста установить для фио следующие ограничения и запреты:

- ограничить свободу передвижения фио, запретив ему покидать место проживания по адресу: адрес- Парковая, д. 52, корп. 3, кв. 30, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- запретить фио получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию;

- запретить фио вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- запретить фио использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов и ограничений возложить на ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья фио