Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио, фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего, ранее не судимого,

Маданова Кабилбека Мамытбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющий на иждивении троих малолетних детей, со слов работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со слов работающего, ранее не судимого,

фио Султанбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со слов работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению фио, фио, фио и фио, которые в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, похитили имущество принадлежащее фио, а именно: денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио продлен на 01 месяц 08 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата и составит у обвиняемых фио и фио 03 месяца 09 суток, а у обвиняемых фио и фио 03 месяца 08 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: продлить обвиняемым фио, фио, фио, фио срок содержания под стражей; назначить и провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить фио, фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции, и допросить по существу предъявленного обвинения; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, являются гражданами другого государства, нигде не трудоустроены и не имеют постоянного законного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио, фио, фио, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда. Также адвокат указал, что фио имеет на иждивении ребенка, временно проживает в Москве, работает.

Обвиняемый фио возражал против заявленного ходатайства, указав, что следствие приняло затяжной характер, следователь за три месяца ни разу к нему в изолятор не явился, страдает хроническим заболевание – цирроз печени, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Адвокат фио поддержал позицию обвиняемого, указав, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, будет являться по первому требованию.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства не возражал, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. Также указал, что преступление совершил один без соучастников.

Адвокат фио против заявленного ходатайства возражала, указав, что фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио, фио, фио меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио, фио, фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, являются гражданами адрес, не имеют регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, фио, фио под стражей по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемых и адвокатов не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, Маданова Кабилбека Мамытбековича

под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 09 суток, то есть до дата.

фио, фио Султанбека

под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 08 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио