Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №6179 и ордер №048, выданный адвокатским кабинетом,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата срока содержания под стражей фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11701450041000465, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес в отношении указанного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами: №11701450043000975, №11701450043000974, 11701450043000973, №11701450043000972, возбужденными дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен №11701450041000465.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата была задержана фио, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении трех незаконных сбытов психотропных веществ в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Срок следствия по уголовному делу №11701450041000465 продлен дата первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемой фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: назначить и провести стационарную психиатрическую экспертизу обвиняемой; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить её по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемой была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемой и её защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей ввиду отсутствия намерений со стороны последнего скрываться, наличия постоянного места жительства в адрес, и ухудшившегося состояния здоровья, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, с учетом особой сложности расследования уголовного дела, обусловленной значительным объемом следственных действий, количеством проведенных по делу судебных экспертиз, соединением в одно производство пяти уголовных дел, - требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемой.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении ряда умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; она до задержания не работала и не имела постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности, с учетом тяжести предъявленного обвинения, со стороны обвиняемой, в случае нахождения её на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемой и её защитника, для изменения, в том числе на домашний арест и залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлениям, в совершении которых последнюю обвиняют, а также содержит данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и её защитника – адвоката фио об изменении ранее избранной фио меры пресечения на домашний арест, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио