Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-6503/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

с участием:

обвиняемого Котова Е.А.,

защитника – адвоката Шиваревой К.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Котова Е.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.03.2018 г., которым

Котову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 17.04.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 17.09.2017 г. в отношении Котова по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Котов задержан 17.09.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, а 18.09.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17.04.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о его возможности скрыться сделан судом без учета данных о его личности, считает, что по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Котов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Котову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Котову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Котову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом очной ставки.

Учитывая значительный объем произведенных следственных действий, суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются. Кроме того, как пояснил Котов, в настоящее время уголовное дело уже рассматривается судом по существу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.03.2018 г. в отношении Котова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: