Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №8822 и ордер №946, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-228/18 в отношении

Авдоияна фио, паспортные данные, не имеющего гражданства, со средним образованием, не работающего, женатого, не имеющего постоянной регистрации,

ранее судимого приговором от дата Мытищинского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме сумма (штраф не оплачен); освободившегося дата по отбытии срока наказания;

осужденного приговором от дата Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авдоиян фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, Авдоиян, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время по время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельцев и жильцов квартиры, с помощью неустановленного предмета повредил механизм замка входной двери квартиры №44, расположенной по адресу: адрес, д. 72, тем самым обеспечив себе доступ в указанную квартиру, принадлежащую фио, в которую в продолжение своего преступного умысла незаконно проник, и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки «Toshiba Satellite» («Тошиба Сателлит») стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Sony Ericsson Vivaz» («Сони Эрикссон Виваз») стоимостью сумма; электробритву марки «Panasonic ES 4025» («Панасоник ЕС 4025») стоимостью сумма; сменные лезвия марки «Panasonic WES985OY» («Панасоник ВУС985ОУ») стоимостью сумма; кухонный нож марки «Gipfel» («Гипфел») стоимостью сумма; горнолыжные женские брюки марки «Termit» («Термит») стоимостью сумма; флакон духов «Cristian Dior Homme Intense» («Кристиан фио Интенс») объемом 50 мл стоимостью сумма; флакон духов «Kenzo Amour» (фио) объемом 30 мл стоимостью сумма; флакон духов «CK One shock for her Calvin Klein» («СК Ван шок фор хер Кальвин Кляин») объемом 30 мл стоимостью сумма; денежные средства в размере сумма, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию дата (сумма прописью составляло сумма 2280 копеек) составляло сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшей фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Авдоиян, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; по последнему месту жительства, в том числе соседями и правоохранительными органами, руководителем центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по адрес, племянницей фио, - характеризуется положительно; возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, совершение фио умышленного тяжкого преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, указанным в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для назначения фио иного вида наказания и применения к нему положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, а также наличия отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку после совершения вышеуказанного в приговоре преступления Авдоиян был осужден приговором от дата Перовского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом отбыл данное наказание полностью, освободившись дата, - суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтя в окончательное наказание фио наказание, отбытое по приговору от дата Перовского районного суда адрес.

Местом отбывания наказания подсудимому фио суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Авдоияна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата Перовского районного суда адрес, окончательно назначить Авдоияну фио наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Авдоияну фио исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата; а также отбытое наказание по приговору от дата Перовского районного суда адрес с дата по дата.

Меру пресечения Авдоияну фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: конверт с запирающим механизмом замка с приданым ключом, упакованный в прозрачный пакет из полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, дактокарты на имя фио, фио и фио, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

4