Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер № 669, удостоверение № 14625, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тургунова Сардорбека Абдулатибовича, паспортные данные года рождения, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого (судимости проверяются).

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по рай1ону Соколиная гора адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что фио в точно неустановленное следствием время в период с дата до дата, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, где не официально работал в должности разнорабочего, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил полиграфические материалы на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, затем впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

Он же фио дата примерно в время, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где не официально работал в должности разнорабочего, тайно похитил полиграфические материалы на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой другого государства, официально не трудоустроенного, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, указав, что фио постоянно проживает в адрес, имеет временную регистрацию по месту пребывания в адрес, имеет вид на жительство в РФ, работает неофициально, не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Обвиняемый пояснил, что постоянно проживает в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, его собственноручно написанным чистосердечным признанием, заявлением представителя потерпевшей наименование организации в лице генерального директора фио; заявлением представителя потерпевшей наименование организации в лице генерального директора фио; протоколами явок с повинной фио; протоколами допросов свидетелей фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, записью с камер видеонаблюдения.

фио С.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлениях, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, постоянно зарегистрирован в адрес, по месту постоянной регистрации не проживает.

Как пояснил сам фио суду, он проживает в адрес со своей девушкой. Однако в материалах дела есть показания фио в качестве обвиняемого от дата (л.д.44-47) о том, что он проживает в адрес. Как следует из рапорта следователя, по месту его временной регистрации по адресу: адрес, фио не проживает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пояснения фио в суде о том, что он имеет постоянное место жительства в адрес, недостоверны.

При изложенным данных суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката при изложенных обстоятельствах не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Факт проживания фио

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Тургунова Сардорбека Абдулатибовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио