Постановление об избрании меры пресечения
Дело № 3/1-0072/2018 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора фио, защитника -адвоката фио, обвиняемой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не работающей, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом массой 3,83 г, которое в соответствии со справкой об исследовании № 1092 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 788), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1215 от дата, и которое он незаконно хранил при себе. дата в время фио была задержана сотрудниками полиции около дома № 30 по адрес в адрес, откуда доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 3,83 г, в крупном размере.
дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет официального источника дохода, ранее судима, она может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.
Обвиняемая и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении обвиняемой более мягкую меру пресечения, поскольку фио скрываться не намерена, она является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована в адрес, имеет престарелую бабушку, которая нуждается в ее уходе.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемой, что подтверждается, в частности, показаниями протоколом личного досмотра фио, справкой об исследовании, показаниями фио, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей фио, фио
Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.
На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,
то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.
Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемой фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио