Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Авдоияна фио, паспортные данные, без определенного места жительства, апатрида, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность фио, который дата, в период времени с время по время, незаконно, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру фио, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитил принадлежащие фио ноутбук марки « Toshiba», стоимостью сумма и мобильный телефон марки « Sony Ericsson», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено руководителем следственного подразделения СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио и установлен срок на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяцев 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Предварительное следствие по уголовному делу № 236115 окончено и уголовное дело с обвинительным актом дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору, а после утверждения обвинительного акта подлежит направлению в Измайловский районный суд адрес.

дата обвинительный акт по уголовному делу № 236115 утвержден заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио

Ходатайство заместителя прокурора мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в адрес и адрес не имеет постоянной либо временной регистрации, является лицом без определенного места жительства и лицом без гражданства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 14 суток.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио болен и ему необходимо лечение, свою вину он признал, предварительное следствие по уголовному делу окончено, просил изменить меру пресечения на домашний арест по адресу: адрес по месту жительства родственницы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является лицом без гражданства, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Авдоияна фио, паспортные данные, без определенного места жительства, апатрида, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио